194キロで自動車走らせて事故→弁護士「危険運転じゃない！」←wwwww

2024年11月05日 22:00

カテゴリ:
雑談
運転

コメント（80）

1: 2024/11/05(火) 12:52:46.279 ID:Cyj3vncOM

恥ずかしくないのかね

まとめサイト速報＋

2: 2024/11/05(火) 12:53:09.588 ID:3bHO4e860

弁護士はそういう仕事だし

9: 2024/11/05(火) 12:55:45.199 ID:634EiAXH0

>>2
違います

4: 2024/11/05(火) 12:53:38.533 ID:gBVopLJm0

危険ではないだろ

5: 2024/11/05(火) 12:54:16.014 ID:0H6xJZKh0

仕事だからでそこまで割り切れるのもある意味才能だよね

7: 2024/11/05(火) 12:55:22.187 ID:TAet4BEr0

弁護士とかいうサイコパスにしか務まらない職業

8: 2024/11/05(火) 12:55:32.126 ID:hBNKpRFjM

言え
はい…

10: 2024/11/05(火) 13:01:51.072 ID:PaRoOSRF0

実際に裁判傍聴するとわかるけど
とても真実を追求するような場じゃないからな

11: 2024/11/05(火) 13:03:20.702 ID:3KA3w+Gx0

じゃあ「過失」なのかっていうと違うよな
スピード出すぎて10キロ20キロオーバーとかいうレベルじゃない

12: 2024/11/05(火) 13:08:02.842 ID:1yOmC3q2d

0.1％でも可能性があるなら客の望みに沿った弁護しないとね
無理なことぐらい弁護士本人も分かってるよ

13: 2024/11/05(火) 13:12:51.501 ID:HejeUr6k0

弁護士「194キロで走っても当たらなければ死にません！」

14: 2024/11/05(火) 13:14:34.600 ID:c2jZ+0xE0

弁護士って裁判官の判断を鈍らせるための迷惑な存在だよね

15: 2024/11/05(火) 13:16:28.398 ID:GO9tlV+10

一般道でしょ？やべぇだろ

16: 2024/11/05(火) 13:23:22.998 ID:rp4p2WSuM

制動距離は確実に200m以上だし
真っ直ぐ走ってたからヨシってのはムリあるでしょ

17: 2024/11/05(火) 13:28:18.081 ID:FE4os65V0

普通の3倍の速度出してる車が直進してくると思って右折する奴なんて居ない
海外だと200kmで走ってるから制動できるとかアホな理屈捏ねてるやつもいるけど日本の一般道でそれをやって制動できるわけねぇ

18: 2024/11/05(火) 13:32:50.302 ID:QTW8SJtC0

弁護士と関わるとわかるけどあいつら法律も一般常識も関係なくとんでもねえこと言い出すからな
自分の主観だけの詭弁をものすごくレベル高くして相手に納得させるために法律利用してるだけ

19: 2024/11/05(火) 13:36:09.114 ID:NCfnX3v20

弁護士「衝突するまでは安全に走行できていた」
いや結局衝突しとるやないかい！！

引用元：https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1730778766/

オススメの最新記事！！

注目の最新記事！！

過去の注目記事！！

車速報人気記事一週間！！

コメント一覧 (80)

- 1. 車好きさん
- 2024年11月05日 22:08
- その弁護士に実際に運転してもらおう
  もちろん時速194kmでな
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 24. 車好きさん
  - 2024年11月06日 09:55
  - >>1
    法律上の危険運転ナントカの定義に当てはらないってだけだろ。
    俺から言わせれば右左折で寄せないとか信号変わってから突然ウインカー出すとか危険運転極まりないと思うけどな。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 46. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:32
  - >>1
    長い直線でたった200弱出せないお前は下手くそ
    そもそも右直事故であり、直進優先だ知·的·障·害
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 2. 車好きさん
- 2024年11月05日 22:09
- 出しすぎちゃったポルシェのやつはどうなった？
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- 3. 車好きさん
- 2024年11月05日 22:17
- 普通に考えれば制動距離が長いから制御困難とは言えないだろ
  制動距離の長さが制御出来てるかどうかの判断基準なら高性能な車であればスピード出してOKになるぞ
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 22. 車好きさん
  - 2024年11月06日 09:10
  - >>3
    そもそも飲酒運転でフラフラの事故から生まれた法律だからな
    こういうの裁く構造でできてない
    明らかに曲がれない速度を理解してカーブに突っ込んだとかならともかく
    
    最初検察が渋ったのが全て
    法律に書いてないこと裁くなら隣の情治の国と同じだよ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 71. 車好きさん
  - 2024年11月06日 21:42
  - >>22
    実際にまっすぐ走れてたのだから制御不能瀬は無かったって判例もあるしな。現状に問題があると思うんだったら立法府である国会に働きかけんといかん
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 4. 車好きさん
- 2024年11月05日 22:30
- 弁護士は罪軽くした分自分で受けるようにしろ
  死刑無罪にしたら弁護士が死刑でいい
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 47. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:32
  - >>4
    お前はあくまで過失ということから目を背けるなよ知·的·障·害
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 5. 車好きさん
- 2024年11月05日 22:32
- 弁護士なんて法の隙を突いて相手の揚げ足をとってナンボの世界だからな
  コイツラが法の味方で正義面してんのに反吐が出るわ
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 48. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:33
  - >>5
    隙ではないからお前は知·的·障·害
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 6. 車好きさん
- 2024年11月05日 23:06
- こんなの弁護するのも大変やなぁ
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 49. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:34
  - >>6
    右直事故なんだから楽だぞ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 7. 車好きさん
- 2024年11月05日 23:07
- 弁護士が悪いんじゃなく、日本の法に不備があるって話にならないのはなぜなのか。
  
  実は危険運転、あんまり適応されないんだよ。
  範囲が狭くてごく限られた状況に限ってる。逆走だって、本人が気付いていないのなら危険行為に当たらない。
  速度超過や赤信号無視ですら、運転者が危険と感じていない「ついうっかり」だったら適応されない。
  
  罰が軽いのは日本の刑法や道交法の不備であって、弁護士のせいではない。
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 23. 車好きさん
  - 2024年11月06日 09:13
  - >>7
    法律に書いてないことで有罪にしろとか未開国家から来た人間が多すぎる
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 38. 車好きさん
  - 2024年11月06日 14:43
  - >>7
    違うよ
    刑が重すぎて二の足を踏んでるだけだよ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 50. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:34
  - >>38
    お前が知·的·障·害なだけだキ·チ·ガ·イジョウジ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 8. 車好きさん
- 2024年11月05日 23:12
- 国選以外で犯罪者の弁護して負けたら一定期間免許停止にすべく
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 51. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:35
  - >>8
    そもそも優先妨害した犯罪者は自ら死刑執行したんだよな
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 9. 車好きさん
- 2024年11月05日 23:30
- 制御できてたのなら⚫︎人になると思うんやけどなぁ
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 52. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:37
  - >>9
    お前は知·的·障·害
    制御とは思う通りに機械を操作することを言う
    
    優先妨害してくる車がいないものとして、思い通りに動かしてライン取りしてるからこそ、制御出来てるわ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 10. 車好きさん
- 2024年11月05日 23:43
- 無知ほど弁護士を叩くのはいつもの事だな
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 16. 車好きさん
  - 2024年11月06日 01:39
  - >>10
    ･･･と、逆張りガイージが申しております
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 27. 車好きさん
  - 2024年11月06日 10:27
  - >>16
    逆張りでも何でもないだろ
    逆張り言っとけば勝った気になれていいな
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 53. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:37
  - >>16
    お前は知·的·障·害だもんな
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 11. 車好きさん
- 2024年11月05日 23:51
- 裁判官なんて自分でなにも判断できないから前例がすべて
  今回も危険運転には当たらないで終わるよ
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 54. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:42
  - >>11
    そもそも前例関係ないわ
    制御出来てるのだから過失でしかない
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 12. 車好きさん
- 2024年11月05日 23:54
- 日本に法の下の平等など無いから
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 55. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:43
  - >>12
    平等だから過失なんだよ
    
    優先妨害してんじゃねえよ知·的·障·害
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 13. 車好きさん
- 2024年11月06日 00:38
- そら犯人の弁護士ならそういうやろ。
  問題は
  裁判官「せやな！」
  が問題やねん
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 56. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:43
  - >>13
    優先妨害した犯人が死んだだけのことだ
    行きてる方も過失があるから罰を受けてもらうだけ
    
    現実見ろ知·的·障·害
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 14. 車好きさん
- 2024年11月06日 00:42
- 心配せんでも裁判員だから危険運転適用されるでしょ
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 57. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:44
  - >>14
    過失にしかならんよ知·的·障·害
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 15. 車好きさん
- 2024年11月06日 01:38
- いつから弁護士って無茶なこじつけしてまで被告を無罪にしようとする職業になったんだろうかね
  本来は、法的知識のない被告に不当な不利益を受けさせないのが仕事だろうに
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 25. 車好きさん
  - 2024年11月06日 10:00
  - >>15
    逆に聞くけどこの事故は危険運転罪の条件を満たしてないから業務上過失という罪状でしかないんだけど法律とかわかってる？危険運転罪って危ない運転に対する罰則規定じゃなく特定の危険行為に対する罪の名称なだけだぞ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 58. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:44
  - >>15
    無罪ではなく過失運転致死傷罪だ知·的·障·害
    そもそも右直事故で優先妨害した奴が死んだだけのこと
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 17. 車好きさん
- 2024年11月06日 01:40
- ぶつかる瞬間まで回避行動取らなかったなら、回避しない＝妨害で危険運転
  ぶつかる直前に回避行動は取っていて一瞬でもスリップしたならスリップした＝制御困難だったで危険運転
  
  でダメか？
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 30. 車好きさん
  - 2024年11月06日 10:30
  - >>17
    お前の妄想法解釈を書かれてもね…
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 59. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:45
  - >>17
    そもそも右直事故の直進側なんだから、回避行動取らなければならないのは死んだ右折側
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 18. 車好きさん
- 2024年11月06日 02:12
- 危険運転って認められたら自動車保険効かなくなるん？
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 21. 車好きさん
  - 2024年11月06日 08:58
  - >>18
    そりゃ効かないでしょ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 62. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:50
  - >>18
    右直事故の優先側で制御できてるから、思い描いたラインで走ってたので
    危険運転にはならないので安心しろ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 19. 車好きさん
- 2024年11月06日 02:35
- この事案ってスピード以外は違反してないんだよね
  それで右直事故。一応戦える範疇なんだろうな
  確かにスピードはとんでもないし、危険運転だろうと感情的になるのも分からんではないが、司法の場だし
  これがスピンでもして制御不能や、信号無視で起きてれば話は変わるんだろうけど
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 32. 車好きさん
  - 2024年11月06日 11:02
  - >>19
    これを危険運転に認めると他の事案に影響出るかもだしねぇ。
    たとえば20km/hオーバーぐらいで同様の右直事故も同じくスピード出し過ぎといえなくもない。
    今回のは100km/h以上のオーバーで悪質で意図的だ！って言っても法律で何km/h規定がないから、
    どこにでも1km/hでも法定速度を超えたらうんたら厨が湧くように、人によって悪質の度合いが変わるわけで
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 20. 車好きさん
- 2024年11月06日 04:58
- 自分の意思で190出してる時点で本来は弁明も出来ない状況なんだけど、まあこれも仕事だし、弁護士も馬鹿馬鹿しいと思いながらやってるんだろう
  しかしこんな人の恨みを買いそうな仕事によく就こうなんて思うわ
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 33. 車好きさん
  - 2024年11月06日 11:22
  - >>20
    これで罪を軽く出来れば良い先生という評価になるわけだし
    バカバカしいとは思ってないんでないかな
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 61. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:47
  - >>33
    罪はかるくなってないわ知·的·障·害
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 72. 車好きさん
  - 2024年11月07日 14:02
  - >>61
    おいここセルフハートポチ忘れてるぞ無能w
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 80. 車好きさん
  - 2024年11月12日 10:36
  - >>72
    キ·チ·ガ·イジョウジ自殺しろ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 60. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:46
  - >>20
    そもそも自分の意思で優先妨害して死んだのだから本望だろ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 26. 車好きさん
- 2024年11月06日 10:19
- 弁護士は依頼者を守るのが仕事だから仕方ない
  時々何かの事件容疑者の裁判の様子がニュース何かで取り上げられて
  どう見ても微塵の酌量の余地さえ無い身勝手極まる事件なのに
  「A容疑者の弁護側は無罪を主張！」何て事良くあるでしょ？
  
  結論から説明するとあれも別に本気で無罪を取れると思って取りに行ってる訳てはない( あくまで依頼者の犯行が確実なケースでは)
  マイナスから足して行くのではなく先ずは大きく出て妥協点を擦り合わせながら少しでも刑を軽くする常套手段なんだよ
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 63. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:51
  - >>26
    無罪とか言い出すお前は知·的·障·害
    そもそも右直事故の優先側で制御できてる状態なんだから、普通に過失運転致死傷罪だ
    
    無罪とか捏·造してんじゃねえぞ統·合·失·調·症
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 70. 車好きさん
  - 2024年11月06日 21:35
  - >>63
    お前は何を言ってるんだ？
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 79. 車好きさん
  - 2024年11月12日 10:35
  - >>70
    お前は現実みて自殺しろ知·的·障·害
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 28. 車好きさん
- 2024年11月06日 10:27
- お金持ちの息子さんだから、ムショから出てきても将来安泰よ
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- 29. 車好きさん
- 2024年11月06日 10:28
- 弁護士って大変な仕事だよなぁ
  どんな凶悪犯であっても減刑のために世間を敵に回すこともあるんだから
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 31. 車好きさん
  - 2024年11月06日 10:48
  - >>29
    コメント欄見れば分かるけど弁護士いなかったらスピード違反するだけで死刑宣告されるぞ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 36. 車好きさん
  - 2024年11月06日 13:18
  - >>31
    いやこいつは事故った上、死人も出してるじゃん
    スピード出したのは過失でもないし
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 37. 車好きさん
  - 2024年11月06日 13:29
  - >>36
    うるせぇ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 64. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:52
  - >>36
    普通に過失だ知·的·障·害
    優先妨害すんな統·合·失·調·症
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 65. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:52
  - >>29
    今回は優先妨害した凶悪犯が死んでるけどな
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 34. 車好きさん
- 2024年11月06日 11:57
- 私刑として弁護士の家に何かされたとしても仕方がないと思う
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 35. 車好きさん
  - 2024年11月06日 12:36
  - >>34
    某麻原信者達と全く同じ思考だね
    
    弁護士にだって拒否権はある
    でも裁判は弁護士不在だと成立しないから依頼者側が用意出来なかった場合は裁判所から弁護を強要される事もある
    そうなれば弁護士である以上職務を果たす義務も発生する勝手な個人的感情で依頼者を見捨てたり職務を放棄すれば職を失う
    君がこの当事者である弁護士ならどうするの？潔く「無責任弁護士」の汚名を受け入れて社会的地位まで捨てちゃう？
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 40. 車好きさん
  - 2024年11月06日 15:09
  - >>35
    うん
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 43. 車好きさん
  - 2024年11月06日 16:16
  - >>40
    まさかのガチテロリスト
    引くわ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 41. 車好きさん
  - 2024年11月06日 15:54
  - >>35
    常識的な範囲内での擁護をせずに嘘や無茶な擁護までするからヘイトを買うんだよ
    その選択をしたのは自分でしょ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 44. 車好きさん
  - 2024年11月06日 16:30
  - >>41
    彼は悪まで感情論を唱える子供にこの国の司法の仕組みを
    説明してるだけにすぎない
    それが気に入らず変えたいと本気で思うのなら
    訴える相手も行動を起こす場所も間違ってる
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 45. 車好きさん
  - 2024年11月06日 17:38
  - >>41
    お前の言う「常識的」って何？
    弁護士としてなら極当たり前で常識的な仕事だろ
    つかそれ以前にこの流れで噛みつくって事はお前は「34に同意する」って事だよな？！
    やばすぎてこれ以上は関わらないでおくわ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 67. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:55
  - >>41
    お前は知·的·障·害
    
    常識的な範囲でしか擁護してないわ統·合·失·調·症
    右直事故で優先妨害をした凶悪犯が死んで償った
    優先側の直進車も過失があるので過失運転致死傷罪で償いなさい
    
    それだけのこと
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 73. 車好きさん
  - 2024年11月07日 19:22
  - >>67
    お前、犯人本人やろw
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 78. 車好きさん
  - 2024年11月12日 10:35
  - >>73
    お前は知·的·障·害だから自殺しろ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 66. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:54
  - >>34
    そもそも優先妨害して死んだのに、相手に対する判決が気に入らないとか
    そこの家こそ私刑をくらうべき
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 39. 車好きさん
- 2024年11月06日 14:47
- 笑う要素がない
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- 42. 車好きさん
- 2024年11月06日 16:11
- 死刑廃止派の弁護士も身内が殺されたらコロッと死刑賛成派に寝返ったよね
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 68. 車好きさん
  - 2024年11月06日 19:57
  - >>42
    そもそも弁護士の身内は優先妨害してないし、優先妨害で死んだのは自業自得
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 75. 車好きさん
  - 2024年11月08日 10:44
  - >>68
    どっち道、こいつもお前も刑務所行きだよ🤎
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 77. 車好きさん
  - 2024年11月12日 10:34
  - >>75
    お前が刑務所行きだ知·的·障·害
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 69. 車好きさん
- 2024年11月06日 21:35
- 弁護するのが弁護士の仕事だからな、彼等は自分の仕事をしているだけだよ。
  判決を出すのは裁判官だから裁判官がまともなら、まともな判決が出るのよ。裁判官がまともなら・・・
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 74. 車好きさん
  - 2024年11月08日 01:11
  - >>69
    お前の言うまともな裁判官って何？
    法律ガン無視で感情のままに好き放題判決出すのがまともな裁判官？
    危険な運転と道交法上の危険運転は別物って理解できてる？
    お前が気に入らないからまともじゃないってどんな基準だよ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 76. 車好きさん
- 2024年11月09日 11:49
- 弁護士よりも大分のあいつんちに石投げた方がいいよねw
- 0
  
  管理人
  
  がしました