普通の車「化石燃料で走ります」電気自動車「化石燃料で作った電気で走ります」

2024年06月07日 15:00

カテゴリ:
雑談
自動車

コメント（180）

1: 2024/06/06(木) 20:13:42.19 ID:MmsU1iFX00606

ん？

まとめサイト速報＋

10: 2024/06/06(木) 20:20:22.15 ID:06Wk0yXH00606

やっぱり燃料電池車がNo.1よ

17: 2024/06/06(木) 20:30:48.89 ID:cSj7UUNz00606

>>10無能

11: 2024/06/06(木) 20:20:50.13 ID:uOCFqtARr0606

なんで汽車が電車に置き換わったかわかる？

12: 2024/06/06(木) 20:22:50.12 ID:d+TR4LjE00606

ソーラーパネルでオール電化、使う電気全部発電して車に充電もできたらもう最強よな

14: 2024/06/06(木) 20:25:10.38 ID:MmsU1iFX00606

>>12
たぶん100年後でも無理やろ

15: 2024/06/06(木) 20:26:28.47 ID:lGQyFS+l00606

ワイもいつか未来人の乗り物の燃料にされてまうんか…？

16: 2024/06/06(木) 20:27:12.62 ID:lYjq03pf00606

廃棄するバッテリーはどうするん？

18: 2024/06/06(木) 20:33:36.03 ID:2Un3CSDL00606

再生可能エネルギー前提定期

19: 2024/06/06(木) 20:38:02.60 ID:1lqmmX0e00606

ちょっと待って！
タイヤの回転で発電して走ればよくない！？

20: 2024/06/06(木) 20:47:12.22 ID:uRRoEek500606

タイヤは必須やな

引用元：https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1717672422/

オススメの最新記事！！

注目の最新記事！！

過去の注目記事！！

車速報人気記事一週間！！

コメント一覧 (180)

- 読み込み中

- - 36. 車好きさん
  - 2024年06月07日 21:54
  - >>21
    バカ発見
    CO2の出ない発電とか夢みんなｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 75. 車好きさん
  - 2024年06月08日 11:38
  - >>36
    お前は知·的·障·害
    既に発電時にはCO2でない発電なんていくらでもあるわ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 49. 車好きさん
  - 2024年06月08日 05:09
  - >>21
    ガソリンエンジンじゃそのSOxやNOxも莫大だし。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 18. 車好きさん
  - 2024年06月07日 17:44
  - >>10
    そもそも海外では原発は時代遅れ
    
    太陽熱発電が今の主流
    光ではなく熱な
    
    鏡で熱を収束し塩を溶かしてタービンを回して発電するので、蓄熱効果で夜も発電できる
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 23. 車好きさん
  - 2024年06月07日 18:43
  - >>18
    太陽熱が使えんのって半径1kmくらいのだだっ広い平地に鏡ブワーって円形に並べられるような誰も使わん荒れ果てた土地だろ
    あと暑すぎて太陽光パネルとかバッテリーが即死ぬようなの
    そんな場所うちの国にあるのか？
    せっかく新興の国産技術でペロブスカイト太陽電池あんだからアレでそこら中のビル壁覆いつくせばいいじゃん
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 37. 車好きさん
  - 2024年06月07日 21:59
  - >>23
    ペロブスカイト太陽電池に夢みんな
    あれは耐水性の難ていう素材的な耐久性の点で劣るうえにまだ量産したところでシリコン太陽電池抜ける効率とコスパ実現できてない
    あくまで平面じゃないところに貼れるってくらいで、これから効率が上がってきたら大電流による発熱火災の確率上昇っていうシリコン型より困ったデメリットが出てくる
    むしろ今期待されてるのは、透過型で発電波長が従来型と違うタイプの多重積層太陽電池だ。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 76. 車好きさん
  - 2024年06月08日 11:39
  - >>23
    普通にパラボラアンテナ型もあるぞ
    
    そして太陽光発電で電力余ってる日本ならどこでも余裕で太陽熱発電ができる
    日本は世界第6位の広さがあるので海の上でもいい
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 61. 車好きさん
  - 2024年06月08日 08:20
  - >>18
    太陽熱が主流の国なんて世界中ねぇよアホか？
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 77. 車好きさん
  - 2024年06月08日 11:39
  - >>61
    お前がアホ
    今の世界の主流は太陽熱だよ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 103. 車好きさん
  - 2024年06月09日 09:02
  - >>18
    原発は最先端だから時代遅れなんてない。
    核融合が実現出来た時に初めて時代遅れとなる。核融合も原発だけど。
    これから未来、宇宙開発においては原発しかエネルギー源は無い。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 104. 車好きさん
  - 2024年06月09日 09:24
  - >>103
    普通に発電設備として時代遅れだ
    最先端は太陽熱だ
    
    原発はコストがかかるのでいらない
    宇宙開発に置いても原発なくても良い
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 107. 車好きさん
  - 2024年06月09日 10:24
  - >>104
    太陽熱なんて最先端でも何でもない。ひたすらローテクなだけ。
    宇宙開発は原子力しか無理。
    原子力推進システムなら莫大なパワーで冥王星まで一週間で到達。
    太陽光推進システムじゃあ・・・。何百年かかっても到達できるか怪しいｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 109. 車好きさん
  - 2024年06月09日 19:29
  - >>107
    原子力推進ステムなんて使い物にならないから太陽風推進システムが使われてんだよ
    お前は現実逃避しすぎだな
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 110. 車好きさん
  - 2024年06月09日 19:30
  - >>107
    そもそも原子力じゃなくて原発だろｗ
    原発で推進するとか頭おかしいこといってんじゃねえよｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 108. 車好きさん
  - 2024年06月09日 10:29
  - >>104
    そもそも太陽は核融合の原子力でエネルギー生み出してるんですけど？
    遠くの太陽に頼ってたら距離が離れれば離れるほど微弱になっていくし、惑星の影の面では使えない。
    太陽その物自体のエネルギーを間近でどこでも好きな時に使える核融合炉が最強。
    核融合炉は人類の歴史上の全てのテクノロジーと世界中の富を集中させなければ実現できない技術。
    太陽熱？そこらの中学生にでもやらせとけｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 111. 車好きさん
  - 2024年06月09日 19:33
  - >>108
    そもそも大要は原発ではないぞ
    そして宇宙空間では太陽風というものがあるし、原発はそもそ宇宙空間では使い物にならん
    お前が言ってるのは原子力でも核融合炉でもなく原子力発電所なｗ
    原発ははローテクのゴミだからお前は知·的·障·害だし、太陽熱に負けてんだよ統·合·失·調·症
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 121. 車好きさん
  - 2024年06月09日 21:26
  - >>111
    >>111
    原発が太陽熱よりローテクだって。皆さん聞きました？プゲラ
    このレベルの知·的·障·害なんか相手にするだけ無駄だわｗ
    お前みたいな知·的·障·害が何を言おうと現実にNASAの月面基地計画は原発だから。
    太陽熱は選択肢にさえされず残念だったねぇ？ｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 129. 車好きさん
  - 2024年06月09日 21:41
  - >>121
    原発・・・つまり発電所で宇宙空間推進できるとか知·的·障·害すぎだなお前ゲラゲラ
    お前は知·的·障·害の統·合·失·調·症なんだから太陽熱が今最も最新鋭だってのから目を背けてるんだよなｗ
    お前みたいな知·的·障·害が何を言おうと現実にNASAの月面基地計画は原発ではないかｒ。
    原発は選択肢にさえされず残念だったねぇ？ｗ
    さっさとj自殺しろ知·的·障·害
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 135. 車好きさん
  - 2024年06月09日 21:49
  - >>129
    何勝手な解釈してんの？
    推進システム語る時はしっかり原子力推進システムって書いてますけど？
    どこに原発推進システムって書いてある？
    こんなアホ見たことないｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 137. 車好きさん
  - 2024年06月09日 21:50
  - >>135
    お前の負けだ知·的·障·害
    
    ＞これから未来、宇宙開発においては原発しかエネルギー源は無い。
    
    お前は原発で推進するといってるんだよなゲラゲラ
    殺してやるからリアルにでてこい知·的·障·害
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 143. 車好きさん
  - 2024年06月09日 22:13
  - >>137
    月面基地は原発ですけど？月面基地は宇宙開発じゃないんだ？
    推進システムに原発使うなんて誰が書いた？しっかり原子力推進システムって書いてあるぞ？
    文盲ｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 136. 車好きさん
  - 2024年06月09日 21:50
  - >>129
    NASAの月面基地計画は原発です。残念でしたｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 139. 車好きさん
  - 2024年06月09日 21:51
  - >>136
    NASAの月面基地計画は原発ではありません。残念でしたｗお前は自殺しろ知·的·障·害
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 144. 車好きさん
  - 2024年06月09日 22:18
  - >>139
    読売新聞　ＮＡＳＡ、月に原発を計画…長期滞在へ日米でインフラ研究本格化
    BUSINESS INSIDER　NASA、月面用の小型原子炉を開発中…火星探査への応用も視野に
    Forbes japan　月に超小型原子炉、NASAが設計案を募集
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 150. 車好きさん
  - 2024年06月10日 09:34
  - >>144
    と妄想
    
    ＞宇宙から月面基地に電力を送る、太陽光発電衛星を設計――らせん構造の太陽光発電パネルを搭載
    ＞有人月面探査で人の居住空間に電力供給を行う「循環型再生エネルギーシステム」について、JAXAと研究開発契約を締結
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 148. 車好きさん
  - 2024年06月09日 22:36
  - >>139
    あ～あ。また嘘デタラメがばれちゃったね。ほら吹き野郎さんｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 151. 車好きさん
  - 2024年06月10日 09:34
  - >>148
    あ～あ。また嘘デタラメがばれちゃったね。ほら吹き知·的·障·害ｗ
    さっさと自殺しろ犯罪者
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 168. 車好きさん
  - 2024年06月10日 12:50
  - >>151
    太陽熱じゃねえじゃんｗ
    第一、月ならともかく木星や火星じゃ電力足りねえな。相変わらず夜は使えないし。
    推進システムにも無理ｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 174. 車好きさん
  - 2024年06月12日 13:00
  - >>168
    お前は再エネから逃げる知·的·障·害だから自殺しろｗ
    発電所で推進できるとか言い出すお前は統·合·失·調·症
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 138. 車好きさん
  - 2024年06月09日 21:51
  - >>129
    この太陽熱バカはなんか異常だな。お前だけ勝手に太陽熱やって自宅でも燃やしとけｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 140. 車好きさん
  - 2024年06月09日 21:52
  - >>138
    お前は原発知·的·障·害の異常者だから自殺しろ
    リアルにでてこれねえ捏·造統·合·失·調·症は放射性廃棄物を自宅に置いてしねｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 164. 163
  - 2024年06月10日 11:59
  - >>111
    太陽風で加速しようとすると野球場みたいなサイズの帆で、猫みたいな重さの機器を何十年もかけて加速していくみたいな用途にしか使えんよ。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 169. 車好きさん
  - 2024年06月10日 12:53
  - >>164
    そのバカにまともに相手にしない方がいいよ。嘘のでまかしで言い勝とうとするからｗ
    真実を突きつけても意味が無いｗ小学生レベルの精神性だから。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 176. 車好きさん
  - 2024年06月12日 13:02
  - >>169
    お前が嘘のまやかしの知·的·障·害
    真実をつきつけられてもソース見えないとか現実逃避する統·合·失·調·症自殺しろ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 175. 車好きさん
  - 2024年06月12日 13:01
  - >>164
    というのはお前の妄想
    そもそも宇宙空間ではガスはあるし酸素も少量あるが、地球上みたいな空気抵抗はかからない
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 13. 車好きさん
- 2024年06月07日 17:30
- これ以上無駄なインフラ増やさん方がエコ
  我が国では維持出来ん
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- 16. 車好きさん
- 2024年06月07日 17:42
- じゃプルトニウム引き取って
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 20. 車好きさん
  - 2024年06月07日 17:54
  - >>16
    原発再稼働言い出してる奴の家に捨てればOKだな
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 38. 車好きさん
  - 2024年06月07日 22:00
  - >>16
    プルトニウムは日本政府が潜在的核保有国のままでいたいから絶対あれ処理して埋めたり廃棄したりしないぞ。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 42. 車好きさん
  - 2024年06月07日 23:52
  - >>38
    増殖炉とかMOXとか全然進まないのって結局安全保障関係なんだろうかね
    兵器級とか関係なく7kgあれば作れるらしいし
    
    日本って核兵器搭載弾道ミサイルに使える全てのパーツを持っていながら非核とかほざいてる変な国だよな
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 25. 車好きさん
- 2024年06月07日 19:47
- スレの話は、あくまで日本の場合だな。国によって電力事情は違ってくるので。
  まぁ多くの国でが日本と似たようなもんだが。
  石油と天ガスと石炭といった埋蔵資源で、８割程度を賄っている国がほとんど。アメリカや中国もこれだ。
  
  ノルウェーなんて、水力発電だけでも国内の電力を賄えて、北海油田から出る石油やガスをよそに売れる。
  スウェーデンも水力・原子力・風力で９割に達する。
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 78. 車好きさん
  - 2024年06月08日 11:41
  - >>25
    ＞ドイツは太陽光パネルを設置しすぎた…供給が需要を上回ると電力価格はマイナスに
    
    ＞九州で、せっかく発電された太陽光など再生可能エネルギーの電力が使われない事態が頻発している。発電能力（設備容量）で見て、原発4基分もの電力が送電できないまま、無駄になっている日もある。
    
    作った電気をどんどん捨ててる状態なんだから日本もノルウェーやスウェーデンと変わらん
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 27. 車好きさん
- 2024年06月07日 19:52
- 東京湾で今、水素生産船というのが研究されている。
  まったく燃料を必要とせず、CO2を出すことなく水素を作って船内に貯め、陸上へと運ぶことが可能になると見られる。
  
  これは帆船であり、洋上に吹く風を受けて航行しつつ、水中ではタービンで発電し、海水から作った純水を電気分解することで水素を生産する。
  生産された水素はトルエンと化学反応させ、常温常圧の液体メチルシクロヘキサン（MCH）にして船内タンクに貯蔵し、各地の水素基地などに運ばれる。
  また、風がない場合は、タンクに溜め込んだMCHから水素を取り出し、水素を燃料電池に投入して発生させた電力で推進プロペラを回し航行する。
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 29. 車好きさん
  - 2024年06月07日 20:05
  - >>27
    手法のアイデアは良いんだけどさ
    問題なのは供給量と経済性なんだよね、それって今の電力量を今の電気代で出来るの？
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 39. 車好きさん
  - 2024年06月07日 22:03
  - >>27
    その話、「なんで船である必要があるの？」「なんで航行しながら水素作る必要があるの？」って疑問を放置してて眉唾もん。
    正直な話、変わった題材だから政府が研究に補助金出してくれそう、っての狙って研究者がバカな政府関係者だますためにでっち上げた話にしか見えない。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 43. 車好きさん
  - 2024年06月07日 23:55
  - >>39
    動く理由は定置だと無風状態の変動がモロに出るからそれを嫌ってる
    満遍なく水素生成設備を搭載した再エネ設備を津々浦々に配備するなんてコストがバカらしくて実現不能だ
    
    船なのはコンビナートに接岸して出来上がった水素を降ろしたいから
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 57. 車好きさん
  - 2024年06月08日 07:45
  - >>43
    船なんかで水素生産したら、その船動かすエネルギーでチャラだろ。
    ただでさえ微弱な再エネで電気分解で半分の変換効率でエネルギー量半分に減らして水素に変換してたらほんのわずかな量しか得られない。おまけに船で燃料使って運用するの？そして実際に使う時にはまた水素から電気に戻す変換エネルギーで半分に減る。得られるエネルギートータル四分の一。
    エネルギー収支どうなってんだ？
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 31. 車好きさん
- 2024年06月07日 21:05
- eパワー調子いいらしいな
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- 32. 車好きさん
- 2024年06月07日 21:28
- せっかく自動車と半導体製造装置で外貨29兆を稼いでも化石燃料の購入代26兆でパーよ
  
  どうしても代替が現実的じゃない用途ならともかく、移動という目的なら代替の選択肢があるのに
  ダラダラとガソリンを浪費するのは、もう国のごくつぶしと言わざるを得ないし
  浪費することを得意げに語るとか、資源のない国の人間であることが信じられない
  資本主義だから金出せばいいだろって問題でもない
  この先も通貨安でますます市場価格が高騰し、自動車産業が衰退して稼げる外貨が減少するならなおさらだ
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 40. 車好きさん
  - 2024年06月07日 22:11
  - >>32
    パーって、対価を払ってそれに見合ってないならとっくに日本の産業はつぶれてるよ。正直、あんたの考える「採算ライン」がどこなのか明示されてないのに、ただ日本が赤字赤字とぼやいてるだけで何言ってんの？って感想しか湧かない。
    
    ガソリンを浪費？浪費してたのは高度経済成長時代だろ？当時の車今の車の燃費の1/3くらいしかないぞ？
    車を持つのがステータスで今みたいに車を持たない生活する奴を代わりもん扱いしてた時代だ。
    外貨稼ぎ、日本が大幅黒字の時代、何が起きた？今以上の日本叩きだ。
    そして、当時は、日本の労働者は、徹夜当たり前の超絶ブラック環境でようやくあの成長率をたたき出してた。今みたいな楽な仕事状況であの頃以上に儲かると思ってんのか？
    寝言は寝て言えよ。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 85. 車好きさん
  - 2024年06月08日 19:08
  - >>40
    過去の話なんかしてない
    今の相場の化石資源を今持ってる外貨で買うしかなくてその収支が悪化してるのが問題
    ここでの浪費ってのは削減できる選択肢があるにも関わらず行使せずに無駄に金払うって意味ね
    海外に依存した資源を使ってることにもう少し危機感を持てよと
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 44. 車好きさん
  - 2024年06月07日 23:59
  - >>32
    お前そのバカ浪費の中に夜や無風で全く使えない再エネカスゴミ発電の穴埋めの火力発電が入ってるんだからな
    ガソリンなんてのはその燃料を精製するために作られた副産物に過ぎない
    余ってるの溢れ出す前に別のことに使ってるに過ぎん
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 52. 車好きさん
  - 2024年06月08日 05:18
  - >>44
    余ったあふれてるものに26兆円使ってるのか？
    海外にいいように搾取されてるだけｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 65.
  - 2024年06月08日 10:17
  - このコメントは削除されました。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 80. 車好きさん
  - 2024年06月08日 11:46
  - >>65
    お前は現実見えてない知·的·障·害だな
    再エネは夜でも発電してるし（太陽熱、地熱、風力、水力等）、太陽光でもバッテリーに貯めておいて流してるわ
    ＞ドイツは太陽光パネルを設置しすぎた…供給が需要を上回ると電力価格はマイナスに
    ＞九州で、せっかく発電された太陽光など再生可能エネルギーの電力が使われない事態が頻発している。発電能力（設備容量）で見て、原発4基分もの電力が送電できないまま、無駄になっている日もある。
    
    作った電気をどんどん捨ててる状態なんだからお前は統·合·失·調·症
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 79. 車好きさん
  - 2024年06月08日 11:44
  - >>44
    お前は知·的·障·害だな
    そもそも再エネは地熱発電もある上にバッテリーまである
    そして穴埋めの発電やってんのは原発だよアホ
    原発では電力需要の増減に対応できないから穴埋めで火力発電やってたんだよ
    しかも大量に税金投入してな
    
    そして今は電気は余りすぎて捨ててるのだから原発も火力発電もいらん
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 51. 車好きさん
  - 2024年06月08日 05:16
  - >>32
    化石燃料の購入代って26兆円もあるのか？
    文字どおり真の意味で金を燃やしてるな。
    こんな事実の前でも、まだガソリン車推進してるドアホは国賊もんだろ。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 45. 車好きさん
- 2024年06月08日 01:04
- 原油から重油とか灯油とか軽油とか精製して
  最後に残るのがガソリン
  エコだよね
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 81. 車好きさん
  - 2024年06月08日 11:47
  - >>45
    原油自体がエコではない
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 50. 車好きさん
- 2024年06月08日 05:12
- 個人レベルでは自宅太陽光パネルで発電して自宅充電してEVに蓄電してV2Gで使用が最もエコロジーでエコノミー。
  社会全体での発電は原発＋再エネが日本にとっては最強。
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 66. 車好きさん
  - 2024年06月08日 10:19
  - >>50
    どうやって調整すんのまさか蓄電池とかいう欠陥高コスト機関じゃないよね
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 99. 車好きさん
  - 2024年06月09日 08:49
  - >>66
    移動にもつかえて蓄電にも使える。一石二鳥。
    だから欠陥高コストとは真逆。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 100. 車好きさん
  - 2024年06月09日 08:50
  - >>66
    それだし調整に使えるんだから、今まで捨ててた電力を有効に使える。
    余計、無駄なコストが減らせる。トータルで低コストになる。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 82. 車好きさん
  - 2024年06月08日 11:47
  - >>50
    ＞ドイツは太陽光パネルを設置しすぎた…供給が需要を上回ると電力価格はマイナスに
    
    ＞九州で、せっかく発電された太陽光など再生可能エネルギーの電力が使われない事態が頻発している。発電能力（設備容量）で見て、原発4基分もの電力が送電できないまま、無駄になっている日もある。
    
    作った電気をどんどん捨ててる状態なんだから原発は無駄
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 91. 車好きさん
  - 2024年06月08日 20:47
  - >>82
    送電もできない発電システム作り出す方が無駄でしょ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 98. 車好きさん
  - 2024年06月09日 08:40
  - >>91
    原発稼働しても、電気が余ってて送電できないのだから無駄
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 101. 車好きさん
  - 2024年06月09日 08:53
  - >>82
    余ってるのはピーク発電時間帯のみ。その他では全く足りてない。
    だから日本の再エネの発電量は総発電量の5パーセント程度。
    かと言って増やすことも出来ない。増やしたところでそのまま捨てるだけだから。
    だから原発と蓄電システムは必ず必要。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 105. 車好きさん
  - 2024年06月09日 09:26
  - >>101
    いくらでも余ってるのだから原発は不要
    そもそも総発電量の5%というのは数年前というかなり古代の話
    
    蓄電システムは既についてるのでコストのかかる原発は不要
    そもそも再エネには地熱もある
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 106. 車好きさん
  - 2024年06月09日 10:21
  - >>105
    じゃぁ今の発電比率は？
    原発不要で再エネだけで日本の電力需要を賄えると言う根拠は？
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 112. 車好きさん
  - 2024年06月09日 19:38
  - >>106
    ＞ドイツは太陽光パネルを設置しすぎた…供給が需要を上回ると電力価格はマイナスに
    
    ＞九州で、せっかく発電された太陽光など再生可能エネルギーの電力が使われない事態が頻発している。発電能力（設備容量）で見て、原発4基分もの電力が送電できないまま、無駄になっている日もある。
    
    ちなみに日本では九州電力という九州が範囲の発電で原発4基分もの電力を毎日捨てているので、全国にすれば8地方区分になるので原発32個分捨ててるのだから余裕で賄える
    そもそも原発4基分捨ててる時点で、発電比率の観点からみれば200％とか300％とかの発電量だよね
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 119. 車好きさん
  - 2024年06月09日 21:12
  - >>112
    日本の総需要に対する実際の再エネの発電量を述べよ。
    同じこと何度も言わせんな。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 130. 車好きさん
  - 2024年06月09日 21:43
  - >>119
    お前は日本語不自由なんだから自殺しろ
    
    そもそも原発4基分捨ててる時点で、発電比率の観点からみれば200％とか300％とかの発電量だよね
    そもそも原発4基分捨ててる時点で、発電比率の観点からみれば200％とか300％とかの発電量だよね
    そもそも原発4基分捨ててる時点で、発電比率の観点からみれば200％とか300％とかの発電量だよね
    
    何度も読み返せ白·痴
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 145. 車好きさん
  - 2024年06月09日 22:22
  - >>130
    うひゃひゃ。逃げてる逃げてるｗ
    日本の総需要に対する実際の再エネの発電量なんて言えないよな？ものすごく不利な数値だからｗごまかして逃げるしか出来ない。
    それともまた嘘デタラメ言う？ほら吹き野郎よ？
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 152. 車好きさん
  - 2024年06月10日 09:36
  - >>145
    お前は逃げすぎだな知·的·障·害ｗ
    原発のコストから目を背けて再エネの発電量からも目を背ける人·擬
    ごまかしてるのは尾0前だ法螺吹き知·的·障·害自殺しろ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 146. 車好きさん
  - 2024年06月09日 22:29
  - >>130
    お前バカだろ？
    いくらピーク時に原発4基分だろうが10基分だろうが一時的じゃ全くダメ。年間通して安定的にその電力は電しなきゃ全く原発の代替にならね～んだよ。その他の季節で他の時間帯は全く足りてねえって言ってんだろうが。いい加減、認めろ。クソバカｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 153. 車好きさん
  - 2024年06月10日 09:39
  - >>146
    お前は知·的·障·害
    ピーク時とか言ってる時点で統·合·失·調·症
    
    毎日原発4基分捨ててんだよ犯罪者ばーかｗ知·的·障·害ｗ放射脳は自殺しろ統·合·失·調·症
    九州電力が一番電力が安く、再エネで電気を大量に捨ててる事実から目を染むけるな知·恵·遅·れ殺すぞ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 120. 車好きさん
  - 2024年06月09日 21:16
  - >>112
    ピーク発電時（太陽光など昼間の2時間程度）に捨ててるだけで他の時間帯は圧倒的に再エネ発電は不足。全く足りてない。
    同じこと何度も言わせんな。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 131. 車好きさん
  - 2024年06月09日 21:44
  - >>120
    ピーク発電関係なく、再エネは圧倒的に足りてるので捨てている
    現実見ろ知·的·障·害
    同じこと何度もいわせんな統·合·失·調·症
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 147. 車好きさん
  - 2024年06月09日 22:34
  - >>131
    お前の言う九州電力の見解
    太陽光は悪天候時及び夜間は発電できず、風力は無風時には発電できないなど、気象状況や時間帯によって出力が左右される不安定な電源です。また、太陽光・風力は、雲の状況や風況により、時々刻々の出力変動が大きいことから、その変動を吸収する調整電源が必要です。
    一方、原子力は、年間を通じてフル出力で運転が可能な電源です。従って、安定的な出力を見込めない太陽光・風力は、ベース電源である原子力の代替として考えることは難しいと考えており、原子力・火力・水力などの電源と組み合わせることにより、電力の安定供給を確保していきます。
    お前の意見と真逆ｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 154. 車好きさん
  - 2024年06月10日 09:41
  - >>147
    と言う妄想
    
    晴れた昼間には、太陽光が活躍できるよう、火力発電所の発電量を最低レベルまで抑えて運転していますが、それでも電気が余る場合があります。そのときに活躍するのが揚水発電所です。揚水発電は、上と下のダムの水を行き来させるのですが、太陽光の電気が余るときには、電気を使って水をくみ上げ、必要なときに水を落として発電します。
    
    揚水発電＝再エネｗ
    お前は現実逃避の知·的·障·害ｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 166. 車好きさん
  - 2024年06月10日 12:40
  - >>154
    妄想？しっかり九州電力のHPに書かれてる事実ですが？また嘘言ってるｗこれで何度目？
    揚水発電だけで原発の代替になる再エネの電力を貯めておけるわけねえじゃんｗ
    お前自身が電力捨ててるって言ってるんだぞ？
    それに仮に代替出来てるなら九州電力は原発を直ちに止めてるわな。
    なのに今も玄海原子力発電所、川内原子力発電所と絶賛稼働中♪
    どちらにしてもお前の言ってることとまるっきり矛盾する。またまた嘘デタラメｗ逃げ道無しｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 180.
  - 2024年06月12日 13:07
  - このコメントは削除されました。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 155. 車好きさん
  - 2024年06月10日 09:45
  - >>147
    九電みらいエナジー（福岡市）が近く、主要再生可能エネルギー5電源（太陽光・風力・バイオマス・水力・地熱）をフルラインで持つ国内唯一の事業者となる。親会社の九州電力が地熱・水力発電事業を同社へ移すためだ。九州では大量の電力を必要とする半導体製造工場やデータセンターの建設・計画が相次ぐ。世界的に脱炭素化が進むなかで再エネ電力を安定供給し、需要をつかむ。
    
    お前の書き込みは全て捏·造ｗお前は統·合·失·調·症知·的·障·害知·恵·遅·れ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 167. 車好きさん
  - 2024年06月10日 12:46
  - >>155
    だから？原発分の代替が出来るなんて”一言”も書かれてませんけど？再エネ増えるの全然結構。喜ばしいこと。どんどん進めてくれや。電気料金さえ上がらなければな。
    再エネは原発の代替にはならないよ？再エネ増えても原発は増やして火力が減るだけだから。いずれ核分裂から核融合になった時には再エネもお役御免になるかもしれないけどなｗ
    まぁ家庭用微弱用途としては生き残るんじゃないかな？ｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 177. 車好きさん
  - 2024年06月12日 13:03
  - >>167
    と妄想知·的·障·害
    原発は増えないで減る一方なんだよな統·合·失·調·症
    
    原発の代替になってるから九州電力が一番電力が安いんだ知·恵·遅·れ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 170. 車好きさん
  - 2024年06月10日 13:01
  - >>155
    いいから早く最も重要な日本の電力総需要に対する日本の再エネの総発電量の割合を言ってみろよ？再エネで足りるかどうかはそれが一番重要だろうが。
    いつまでも逃げ回るなよｗ
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 178. 車好きさん
  - 2024年06月12日 13:04
  - >>170
    お前が逃げてんじゃねえよ知·的·障·害
    
    そもそも原発4基分捨ててる時点で、発電比率の観点からみれば200％とか300％とかの発電量だよね
    そもそも原発4基分捨ててる時点で、発電比率の観点からみれば200％とか300％とかの発電量だよね
    そもそも原発4基分捨ててる時点で、発電比率の観点からみれば200％とか300％とかの発電量だよね
    
    何度も読み返せ白·痴
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 171. 車好きさん
  - 2024年06月10日 13:03
  - >>131
    ピーク発電関係無く？
    これも大ウソ。こいつ何回嘘言ってんだよ？
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 179. 車好きさん
  - 2024年06月12日 13:05
  - >>171
    ピーク発電関係無いのは当たり前だ知·的·障·害
    
    バッテリーに貯めるだけでなく揚水発電用等にエネルギー変換もしてるからな
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 55. 車好きさん
- 2024年06月08日 07:32
- しかおい水素ステーション
  ｢家畜の糞尿から出るメタンガスから水素を取り出しFCVを走らせます｣
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- 58. 車好きさん
- 2024年06月08日 07:45
- 君たち評論家気取りがこんな便所の落書きでレスバしても何も変わらんよ。志があるなら活動家になればええやん。
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 62. 車好きさん
  - 2024年06月08日 08:23
  - >>58
    >>58
    ただの掲示板で偉そうにしてるお前はバカじゃないのか？
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- - 83. 車好きさん
  - 2024年06月08日 14:36
  - >>62
    図星で頭に来てるのは分かるけど、いきなり暴言言っちゃうのは自分の学の無さの証明だからやめたほうがいいですよ。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 64. 車好きさん
- 2024年06月08日 10:03
- 排気を回収しやすいのは後者だな
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 92. 車好きさん
  - 2024年06月08日 20:49
  - >>64
    実際問題回収するのに意味があるのかは疑問だけどね
    CO2がそんなに温暖化に聞くんだろうか？
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 67. 車好きさん
- 2024年06月08日 10:42
- LNG火力発電はCO2排出少ないぞガソリンの1/5
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- 94. 車好きさん
- 2024年06月09日 08:00
- >なんで汽車が電車に置き換わったかわかる？
  
  車体に燃料を乗せる必要が無くてコスパが高くなるからだよ。
  なんでこれでEVの擁護に出来るのか、
  ちょっと頭が悪すぎるよな。
  
  もっとちゃんと工作員を選ぶようにしてもらいたいｗ
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 102. 車好きさん
  - 2024年06月09日 08:55
  - >>94
    それだけじゃねえわ。
    当然石炭使うより電車（仮に蓄電池で走らせるにしても）の方があらゆる点で優れてるから。
  - 0
    
    管理人
    
    がしました
- 165. 車好きさん
- 2024年06月10日 12:08
- なんか勘違いした、無学な方の文系が湧いてて荒れてるよね。一度自分の仕事が、エンジニアに対抗できるだけの科学的知識があるのかを自問自答してからイキった方がいいと思う。少なくとも中学生の頃に理科、算数の点数はどうだったのか。
- 0
  
  管理人
  
  がしました
- - 172. 車好きさん
  - 2024年06月10日 14:46
  - >>165
    こいつ何言ってんの？
    おまえさぁ・・・。いつもそうやってイキってるよね？で言い逃げｗ
    いい加減お前のその理系の知識とやらで、お前が間違ってると言う文系レスとやらに一つ一つ理系で科学的で正しいソースがある内容で反論してくれないかな？
    スレの書き込みでお前がいつも一番みっともないぞ？
  - 0
    
    管理人
    
    がしました