1: 2017/12/15(金) 20:52:16.98 ID:hIyDjEOE
どういうこと?
2: 2017/12/15(金) 20:54:27.21 ID:Gnr6yUOW
もっと詳しく状況を説明してくれんとわからんがな。
3: 2017/12/15(金) 20:55:04.39 ID:W9iQRsUE
ゼロ対100、でしょ。
停車してたんなら。
停車してたんなら。
5: 2017/12/15(金) 20:56:03.61 ID:Lm2DnrIf
愛知かな
6: 2017/12/15(金) 20:57:18.19 ID:SZz5r5zu
相手が…
7: 2017/12/15(金) 20:58:04.33 ID:WdW7BLy+
ドライブレコーダー付けてたら駐車中でも撮影してんじゃねーの?
8: 2017/12/15(金) 20:59:30.52 ID:BuX6rhnt BE:668170385-2BP(6666)
保険会社の過失三割の言い分が知りたいです
9: 2017/12/15(金) 21:00:00.39 ID:1qv7Hvan
5秒だか以上停止(完全停止)していて、尚且つドライブレコーダーとか証言者でそれ証明出来るとかでないと過失0にならんぞ
10: 2017/12/15(金) 21:03:48.30 ID:nQTowKBn
言われた通りに車を止めたら後ろから追突されて進路妨害扱いになった。
11: 2017/12/15(金) 21:08:41.94 ID:P6fqViEK
動いてたんなら4割だ
12: 2017/12/15(金) 21:12:12.11 ID:UrZ17hKa
裁判しろ
13: 2017/12/15(金) 21:13:11.74 ID:cBfcQdpL
詳細を言えよ
そこをふせてるってことは自分自身過失は認めてるのに
なんとなく納得いかなくてこんなとこで虚偽の正当性を主張する
最近、こういう謝れないアホドライバーが多い
そこをふせてるってことは自分自身過失は認めてるのに
なんとなく納得いかなくてこんなとこで虚偽の正当性を主張する
最近、こういう謝れないアホドライバーが多い
14: 2017/12/15(金) 21:14:45.32 ID:cQATlteU
追突って7:3じゃなかったっけ?
お互い走行してたらの話だけど
お互い走行してたらの話だけど
17: 2017/12/15(金) 21:36:18.42 ID:64K8tvG5
とめようとしていた?
とまっていた?
とまっていた?
18: 2017/12/15(金) 21:41:12.93 ID:iVLpP4EE
おまえがハゲだからじゃね?
19: 2017/12/15(金) 22:14:44.31 ID:90D00f4o
憶測や都市伝説でドヤってるゆとり共に教えてやるが、
双方動いてても10:0は珍しくも何ともないからな。
想像力がないから、
思いを巡らせる事すらままならないだろうがwwwww
双方動いてても10:0は珍しくも何ともないからな。
想像力がないから、
思いを巡らせる事すらままならないだろうがwwwww
20: 2017/12/15(金) 22:26:03.60 ID:cBfcQdpL
>>19
想像力w
想像力w
22: 2017/12/16(土) 00:21:41.38 ID:hKFBXwuL
枠内に停めてたなら動いてないんだから過失0やろ
過失3割の理由付けを聞け
過失3割の理由付けを聞け
23: 2017/12/16(土) 00:30:48.63 ID:1xDY0oU1
直前停止と言う文言が合ってだな
ただ外資系の保険会社は相手の過失多めにとってそれで示談できたらラッキーみたいな所はある
ただ外資系の保険会社は相手の過失多めにとってそれで示談できたらラッキーみたいな所はある
25: 2017/12/16(土) 03:55:36.56 ID:up2J20f6
コンビニに止めてた車、お釜掘られて10-0.あたりまえだろw
保険会社によっては6対4と吹っかけてくるような事故もあるけど、話し合いで8対2まで持っていった。
保険会社によっては6対4と吹っかけてくるような事故もあるけど、話し合いで8対2まで持っていった。
26: 2017/12/16(土) 04:33:46.13 ID:izLriz/X
2年前に走行中の車に右から当てられましたが、最終的に90:0で決着しました。
以前、接触事故のとき保険会社の走行車同士でも100:0はありますよと言われて、それを教訓に、こっちは何の落ち度もないので、100:0でしてくださいといったら、そのときの担当者は、それは無理なのでどうしてもとおっしゃるならご自分で交渉してくださいというこ
ありえない対応だったのですが、結局、自分で相手側の保険会社と交渉し、当てた側の当事者の了解もあって90:0で落ち着きました。
当然、その後、おれの保険会社(三井住友海上)とは契約を打ち切り、対応の良かった相手側(東京海上)と契約をしました。
以前、接触事故のとき保険会社の走行車同士でも100:0はありますよと言われて、それを教訓に、こっちは何の落ち度もないので、100:0でしてくださいといったら、そのときの担当者は、それは無理なのでどうしてもとおっしゃるならご自分で交渉してくださいというこ
ありえない対応だったのですが、結局、自分で相手側の保険会社と交渉し、当てた側の当事者の了解もあって90:0で落ち着きました。
当然、その後、おれの保険会社(三井住友海上)とは契約を打ち切り、対応の良かった相手側(東京海上)と契約をしました。
27: 2017/12/16(土) 06:34:11.54 ID:SyVpKTTZ
90:0って何だよw?
29: 2017/12/16(土) 08:24:04.86 ID:F57sxbGu
ワイも三井住友の代理店対応が悪く代えたことあった
21: 2017/12/16(土) 00:00:47.29 ID:Ci/vNB6d
ありえねえ。
なんかしてねえか~?w
なんかしてねえか~?w
引用元:http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/liveplus/1513338736/


コメント
コメント一覧 (18)
弁護士特約があれば弁護士に任せられるんだろうけど、そうでない場合は相手の保険屋との交渉は自分でやらなければならない。相手が無保険だと更に面倒なことに。
まあ>>1は嘘っぽいけど
停止線側だから俺の方が過失高いのは分かるが、停止線で止まって安全確認後発進しての事故。どこまで進んでどこまでが停止線扱いなんだ?
出会い頭なら納得だが相手のスピード出し過ぎもあるんだよな。
ぶつかった場所が助手席ドアだけに
くやしいからその事故で親含め30年付き合った東京海上辞めたわ
止めてたら過失になるかもな通路とか
決めつけによる思考停止はみっともないと気付け
ソースは俺、7年前にぶつけられて修理代45万掛かったけど全部相手持ちで俺は全く金払わなかった
ちなみにその車は今でも乗り続けてる
車両保険って
全損に近いレベルじゃないと掛けるメリットが無いよな。
しかし、相手対応が非常に悪い上、保険会社への報告内容と事故状況に乖離があった
その事を保険会社に問い詰め、更に「90:10でOKですが、一切支払らう気はありません。裁判もOKですよ」
とやった事がある
保険会社90:保険代理店(担当)10、被害者0 もあるのでは?
コメントする
※荒らし対策に「削除・NGワード・一時的な承認制」を行い対応しています。※
※関係ない皆様にはご不便をおかけして、申し訳ありません。※