1: ( ´`ω´) ◆ChahooS3X2 @ちゃふーφ ★ 2013/10/25 22:14:52

空飛ぶ車と言えば、数年以内の販売が予定されているテラフージア社の「トランジション」が
思い出されるが、今回は、スロバキアで開発が進められている空飛ぶ車のプロトタイプ
「Aeromobil 2.5」が初のテスト飛行を行ったときの映像をご紹介しよう。

「Aeromobil」はつい最近登場したように思われるかもしれないが、実は製造元のAeromobil社の
共同設立者兼チーフデザイナーであるステファン・クライン氏が、20年もの歳月をかけて
開発してきた車だ。今回テスト飛行を行ったAeromobil 2.5はAeromobilの第3世代のプロトタイプであり、
1990年に開発された初代のAeromobil 1.0に比べると、外観は大きく変わり、より洗練された印象だ。
折り畳み式のウィングは、地上走行時はボディ後方に格納され、空を飛ぶ際には広がる仕組みになっている。

Aeromobil 2.5は、スチール製フレームとカーボンファイバー製ボディを組み合わせた構造で、
車両重量はわずか450kg、ロータックス製912エンジンで駆動するプロペラがリヤに搭載されている。
最高速は、飛行時で124mph(200km/h)以上、地上走行時は100mph(160km/h)以上とのことだ
(Aeromobil社は正確な数値を発表していない)。最大飛行距離は430マイル(700km)、
地上での最大走行距離は310マイル(500km)となっているという。

それでは早速、テスト飛行の模様をご覧いただこう。またフォトギャラリーで、Aeromobil 2.5の
画像とAeromobil 3.0のレンダリング画像をチェックするのもお忘れなく。

http://jp.autoblog.com/2013/10/24/slovakian-aeromobil-flying-car-first-flight/

動画:

http://www.youtube.com/watch?v=ow6ybXBF9AU



まとめサイト速報+

10: 7 2013/10/25 22:19:59 ID:gCdPzviW0

>>1

これはひどいwww

若干ぐらついてるしなw


147: 名無しさん@13周年 2013/10/26 09:58:40 ID:ntiy5iAT0

>>1
今まで見た中では一番マシではある

でもやっぱり、翼が必要なんだなぁ


158: 名無しさん@13周年 2013/10/26 10:09:17 ID:z8fIDRDc0

>>1
う~んとね
ださい

変形機構がショボイ


183: 名無しさん@13周年 2013/10/26 10:37:01 ID:ZgrMM7IW0

>>1
こんなものは車とは言わん


201: 名無しさん@13周年 2013/10/26 11:32:35 ID:8L0ZVGE30

>>1
浮くと困る車と浮かなきゃいけない飛行機。
お互いのせめぎ合いの中で飛んでるって感じで、凄く危なっかしいわ。

これなら車体400キロくらいに軽量化して、パラグライダー構造のキャノピーを
くっつけたほうが安全に確実に飛べるはず


215: 名無しさん@13周年 2013/10/26 12:31:59 ID:rNObAxna0

>>201
俺も互いの存在が足を引っ張り合って専用機より中途半端な性能になってる
という印象は持ってるんだけど、
この手のやつの歴代の機体をみると、「前よりずいぶんましになったな」という印象を毎回受ける。

こういう事業を始めるときはだいたい五年十年くらい先まで素材の進化など要素技術の進化も想定して
今は中途半端でもこの時期にはこの程度のものが出来るからそれなりに芽があるとか
想定をして投資判断するから、いけそうだと判断してはいるんだろうね


224: 名無しさん@13周年 2013/10/26 18:21:19 ID:TpT+UM6J0

>>201
可動式のエアロパーツでどうにかならんかね

>>203
設計士「」


228: 名無しさん@13周年 2013/10/26 19:07:24 ID:yWYapUg50

>>1
ふらふらしてるから低くしか飛べないのか?


16: 名無しさん@13周年 2013/10/25 22:23:16 ID:Za+X3EHy0

空飛ぶ車より、地面を走る飛行機を開発したほうが早いんじゃ・・・


28: 名無しさん@13周年 2013/10/25 22:26:51 ID:d8WRSo9B0

もうすこし高いところ飛んでくれるとうれしいw


35: 名無しさん@13周年 2013/10/25 22:33:23 ID:4Tlcbn7t0

動画みたが…ただの車型飛行機じゃないのかこれw
垂直にふわふわ浮くやつだと良かったんだけど。


41: 名無しさん@13周年 2013/10/25 22:35:54 ID:Lb9/PY5c0

すげー不安定感w
ジャイロ方式の方がいいんじゃね。


104: 名無しさん@13周年 2013/10/26 00:50:56 ID:8UeQ/jqA0

ただの折り畳み式飛行機ww


113: 名無しさん@13周年 2013/10/26 02:54:49 ID:WVJh5bbOP

主翼はどこから生えてきた?


114: 名無しさん@13周年 2013/10/26 03:12:34 ID:YEsuDYFW0

>>113
カブトムシみたいに後ろにたたんでたよ


161: 名無しさん@13周年 2013/10/26 10:11:44 ID:y5/9PPlr0

動画みた

こええよw


182: 名無しさん@13周年 2013/10/26 10:34:49 ID:2aywKjfc0

水陸両用車のほうがまだ、レジャー用にありかな
いらんけどw


203: 名無しさん@13周年 2013/10/26 11:40:32 ID:Yu20awh+0

おまえら自分は作る能力ないくせにガタガタうるせえ奴らだな。


206: 名無しさん@13周年 2013/10/26 11:49:34 ID:buxVESyh0

タケコプターで良いんじゃね?w


208: 名無しさん@13周年 2013/10/26 11:52:11 ID:FaqnFjqU0

>>206
プロペラの風力で頭皮が剥がれるから危なくてダメです!!!!!!


209: 名無しさん@13周年 2013/10/26 11:57:37 ID:NNknu32xP

>>208
それ以前にズラだけ飛んでいく><


引用元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1382706892/