1: リサとギャスパール ★ 2016/03/30(水) 17:53:10.10 ID:CAP_USER*.net
国土交通省が30日発表した2015年の燃費の良い乗用車ランキングによると、普通・小型車はトヨタ自動車のハイブリッド車(HV)「プリウス」が4年ぶりに首位を奪還した。
燃費はガソリン1リットル当たり40・8キロだった。12月に発売した4代目となる新型で、燃費性能は前のモデルよりも2割ほど良くなっているという。
2位は前年まで3年連続でトップだったトヨタの「アクア」で37・0キロ、3位はホンダの「フィット」で36・4キロだった。
上位のほとんどをHVが占めた。
軽自動車はスズキの「アルト」とマツダの「キャロル」がともに37・0キロでトップを分け合った。
http://this.kiji.is/87827437650052604
2016/3/30 17:34
燃費はガソリン1リットル当たり40・8キロだった。12月に発売した4代目となる新型で、燃費性能は前のモデルよりも2割ほど良くなっているという。
2位は前年まで3年連続でトップだったトヨタの「アクア」で37・0キロ、3位はホンダの「フィット」で36・4キロだった。
上位のほとんどをHVが占めた。
軽自動車はスズキの「アルト」とマツダの「キャロル」がともに37・0キロでトップを分け合った。
http://this.kiji.is/87827437650052604
2016/3/30 17:34
92: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 19:32:10.60 ID:kpJoUVGC0.net
>>1
それは実走行の燃費なの?
限られた好条件な話?
それは実走行の燃費なの?
限られた好条件な話?
248: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 09:49:09.93 ID:Fj+r8cUj0.net
>>1
実燃費でランキングしろよ。
実燃費でランキングしろよ。
2: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 17:53:29.19 ID:PK9SuPQr0.net
あっそε三三三三(o・v・)o
3: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 17:54:54.07 ID:IDFx4BN50.net
実燃費と車両価格が大事
トータルコストが高い低燃費車じゃ意味ないし
トータルコストが高い低燃費車じゃ意味ないし
7: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 17:57:27.38 ID:mP8Mofna0.net
そんな中俺の愛車イストはひっそりと製造中止が決まった
10: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 17:57:55.87 ID:3CEMR+Ql0.net
>軽自動車はスズキの「アルト」とマツダの「キャロル」がともに37・0キロでトップを分け合った。
バッジ違いだけの同じ車ですやん・・・w
バッジ違いだけの同じ車ですやん・・・w
122: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 20:24:10.65 ID:4lCcYT/D0.net
>>10
w
w
330: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 13:27:29.65 ID:zq28mTIM0.net
>>10
たしかにwwwワロタw
たしかにwwwワロタw
11: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 17:58:20.77 ID:WVVPxJeT0.net
こりゃあと20年くらいはHVかPHVだな
12: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 17:58:55.43 ID:kkBpLk4+0.net
日本人はごまかしを平気でやるから
メーカー公表をまともに見ないほうがいい
メーカー公表をまともに見ないほうがいい
14: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 18:00:23.30 ID:WVVPxJeT0.net
>>12
まあでもVWより酷くはないw
まあでもVWより酷くはないw
18: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 18:04:24.53 ID:kqyKUpNX0.net
メーカー発表なんて、理論値だろ
一般ユーザーで、40超えたのいないだろ
燃費良くても、10年乗ったときのランニングコスト考えた発表の方がいいと思う
一般ユーザーで、40超えたのいないだろ
燃費良くても、10年乗ったときのランニングコスト考えた発表の方がいいと思う
19: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 18:04:30.05 ID:T6jqQv/L0.net
年間10万kmくらい走るならいいクルマだろ。
これにエアロ付けたりする意味はさっぱりわからんが。
これにエアロ付けたりする意味はさっぱりわからんが。
21: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 18:09:55.17 ID:op5W1OPi0.net
ハイブリッド車ってバッテリーの残量も計算に組み込んでいるのかな
23: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 18:13:49.16 ID:01sp9lNw0.net
プラドは、何位ですか?
25: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 18:14:18.16 ID:wdpnqxDB0.net
プリウスって実燃費30キロいくかな?
124: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 20:25:09.01 ID:4lCcYT/D0.net
>>25
22
最新なら23
22
最新なら23
129: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 20:33:31.29 ID:jeOgy1580.net
>>124
プリウスって値段の割には
燃費よくないな
プリウスって値段の割には
燃費よくないな
30: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 18:23:33.12 ID:fDGaA0w40.net
リッター7kmの車に乗ってますが、なにか?
42: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 18:29:25.64 ID:NaV5+mQK0.net
ガソリンが安くなったんで、俺のレシプロターボは気兼ねなくアクセル踏んでる。
気持ちいい。
気持ちいい。
43: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 18:32:38.03 ID:9qxe7Qfr0.net
朝の通勤ラッシュ時にトロトロ燃費上げる為に走ってるプリウスがいつも邪魔
147: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 21:05:22.74 ID:sl64zVmZ0.net
地球にやさしい低燃費・すばらしい~
いくらカネを出しても買いたい・・・・・
というほど金持ちではない
いくらカネを出しても買いたい・・・・・
というほど金持ちではない
149: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 21:13:23.91 ID:aignmFFx0.net
カタログ値で比較してもねえ
153: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 21:49:09.90 ID:S+GKQ/Jp0.net
やはりアクアだな
155: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 22:21:46.51 ID:p2zmyYJA0.net
俺のは15年目。そろそろHVか燃料代の安いディーゼルかと思っていたが、ガソリン代の下落で、しばらくないわ。この下落状態が続くとなると、初期費用ペイできるのはいったい何年先?バッテリー寿命はそれまでもつの?
160: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 22:46:28.58 ID:tgLS3Y3X0.net
CX-3の実燃費21行くんだが
162: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 22:48:26.80 ID:UfuzPIQC0.net
燃費がいい → たくさん運転する → 事故のリスクアップ
173: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 23:32:29.99 ID:aStngOcM0.net
>上位のほとんどをHVが占めた
つーか燃費を上げるためにHV化してるんだから当たり前だろ
つーか燃費を上げるためにHV化してるんだから当たり前だろ
189: 名無しさん@1周年 2016/03/30(水) 23:58:04.24 ID:aStngOcM0.net
てか最近の車って全般的に燃費いいね。
この前通勤に使ってる軽を買い換えたら毎週給油してたのが
月二回になった。
この前通勤に使ってる軽を買い換えたら毎週給油してたのが
月二回になった。
193: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 00:04:20.18 ID:ap7XN9Uj0.net
実燃費は半分だがなwwwwwwwwwwwww
195: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 00:06:55.71 ID:v/VgNDsB0.net
>>193
他のも一緒だからな
やっぱりHVのが燃費は良いんだろ
EVなんかだって公称と航続距離は2倍近い差があるし
他のも一緒だからな
やっぱりHVのが燃費は良いんだろ
EVなんかだって公称と航続距離は2倍近い差があるし
196: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 00:11:04.66 ID:l5IYxTgg0.net
バッテリ交換で40万ぐらい取られるんだろ?これではトータルで損じゃない?
197: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 00:11:39.63 ID:19ahZ1jR0.net
ハイブリッドの差額が40万するなら、
12万キロくらい走らないと元取れないでしょ。
ガソリン代で特はしないけど、
環境にはいいって感じかな。
12万キロくらい走らないと元取れないでしょ。
ガソリン代で特はしないけど、
環境にはいいって感じかな。
198: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 00:18:40.04 ID:jwzVICPb0.net
環境にいい?燃料電池が?こんだけ部品点数多いと、環境にいいというのも苦しいな
201: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 01:03:28.67 ID:fqd21tXc0.net
車に乗るのが一番環境に悪い。
203: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 01:13:55.31 ID:4J7H7pHu0.net
実燃費と車両価格出せよ
208: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 01:28:42.01 ID:7cqdBrJw0.net
前を走ってもらいたくない車
第一位 プリウス
第一位 プリウス
210: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 01:46:54.92 ID:0Hpojr110.net
バッテリー交換とか言い出すヤツいるけど交換する事なんか無いからw何十年乗るつもりだよ、これだから貧乏人はw
213: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 02:25:37.18 ID:b7vSA/tW0.net
>>210
年間五、六千キロしか走らない街乗りドライバーは
20年は頑張らないと何のためのハイブリッドやら
年間五、六千キロしか走らない街乗りドライバーは
20年は頑張らないと何のためのハイブリッドやら
219: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 03:46:53.79 ID:DZs8Iu7N0.net
>>213
それ以前から言われているが、営業車じゃないのだから関係ない。
所有欲と顕示欲のみで買うのが街乗りドライバー。
それ以前から言われているが、営業車じゃないのだから関係ない。
所有欲と顕示欲のみで買うのが街乗りドライバー。
226: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 05:27:42.53 ID:XhmQc4e70.net
>>213
もともとガソリン代で元をとるってのは難しいと思うんだが
長距離の旅行とかすると、給油のタイミングとかかなりルーズで良いから楽だよ
800kmとか超えたらそろそろ適当に入れとくかなってな感じ
これが航続距離300km台の車だと結構ちゃんと給油のタイミングを考えないといけなくなる
夜の高速とか東北とかを走ってたりすると
他にも電源が割と自由に使えたりガソリン代以外のメリットは結構有ると思うよ
もともとガソリン代で元をとるってのは難しいと思うんだが
長距離の旅行とかすると、給油のタイミングとかかなりルーズで良いから楽だよ
800kmとか超えたらそろそろ適当に入れとくかなってな感じ
これが航続距離300km台の車だと結構ちゃんと給油のタイミングを考えないといけなくなる
夜の高速とか東北とかを走ってたりすると
他にも電源が割と自由に使えたりガソリン代以外のメリットは結構有ると思うよ
235: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 08:20:03.74 ID:bNN/OUda0.net
バッテリーの有効期限が来たら
ランキング下がるのかな
ランキング下がるのかな
239: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 08:33:39.05 ID:YetD0TrB0.net
ガソリン車で十分だな
電気自動車が良くなればいいけど
マンション住まいだから、プラグイン・バッテリー
が複数ついてて、バッテリー1個だけ抜いて
部屋で充電できるようになれば買う
電気自動車が良くなればいいけど
マンション住まいだから、プラグイン・バッテリー
が複数ついてて、バッテリー1個だけ抜いて
部屋で充電できるようになれば買う
337: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 13:47:33.24 ID:zq28mTIM0.net
>>239
まじそれ
車検の際にリーフを1日借りてみたが走行110kmでバッテリー残量2割だった
お買い物と通勤以外に使えない車だな
クソだるいだけのECOモードは常にOFFしてたけども
まじそれ
車検の際にリーフを1日借りてみたが走行110kmでバッテリー残量2割だった
お買い物と通勤以外に使えない車だな
クソだるいだけのECOモードは常にOFFしてたけども
244: 名無しさん@1周年 2016/03/31(木) 09:32:59.05 ID:DHc4OEuoO.net
近所は、気持ち悪い位にプリウス アクアだらけだわ。
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1459327990/

コメント
コメント一覧 (15)
個人の所有欲と言うか
エゴの塊の車種だから
燃費云々のランキングに入れないほうが良いよ
燃費気にするんなら吊るしで乗るのが絶対正義なのに
気持ち悪いエアロ付けたり重たいホイールに変えたり
税制の優遇受けてるんだからトヨタはホイールとか変わられないようにしとけよ
もし変更するならば優遇措置を解除して割増追徴課税を強制しとけよ
いいことだ。
逆に燃費の悪い車の方が上二つの差は小さいという。
しかも一概に同じHVだが、タウンカーのアクアと高速道路でも十分なパワーがあるプリウスを同じように
比べても意味ないだろ。
個々のユーザーの使い方に合った車じゃないとカタログ値の燃費なんて机上の空論だわ。
http://s.response.jp/article/2013/06/18/200241.html
実燃費は高速で100km巡行なら20km/L。
街乗り14〜17km/Lぐらい。
もしそうなら、誰でもできる、知恵も汗も不要な仕事だね。
俺が5年前に新車で買った軽自動車の実燃費がリッター17キロだから、HV車恐るべし。
それでもHVの燃費が良いことには変わらんのよね。
アメリカ式燃費測定でもプリウスはトップクラスだしな。
実燃費がリッター20kmだから、
アクアやプリウスやフィットHVなら30kmはいきそうなんだがな。
代車で借りた2代目インサイト、前の奴は9.4km/lとかどっかでずっとアイドリングしてたような数値だったが
俺が工場から家まで帰ったら31.4km/lでカタログ値超えてきた
ホンダHVに10年乗ってるから、IMAのおいしい扱い方に慣れてるんだろうと思う
子供だと白血病のリスクが上がるとか・・・。
ついこのあいだ大動脈解離になって梅田で突っ込んだ人もプリウスだったよな。
ときどきコンビニに突撃してるのもプリウスが多い。
なんか販売台数が多いにしても電磁波の影響が気になるんだよなあ。
・・・と言いつつ、俺も営業で仕方なくプリウスを乗りまくってるんだけどね。プリウスだと電気のせいか気持ち悪くなるが休憩を取りながら運転してる。
バッテリー交換15万ぐらいで、10年は持つぞ、無知なアンチ多すぎwその頃には買い替えだろ
コメントする
※荒らし対策に「削除・NGワード・一時的な承認制」を行い対応しています。※
※関係ない皆様にはご不便をおかけして、申し訳ありません。※