コメント一覧 (57)

1. • 1. いつもの名無しさん
   • 2015年09月11日 20:06
   • 事故の瞬間に歩行者が間違いなく信号無視してると証明できたら多少違うんじゃねぇの？それができなきゃ轢き殺したドライバーが嘘をついてるんだろうなと思われるだけだしなぁ
2. • 2. いつもの名無しさん
   • 2015年09月11日 20:18
   • >>1の言いたいこともわからんことはない
     自殺したくて道路に飛び出してきた人を弾いても車に過失致死とかついちゃうからなぁ
3. • 3. いつもの名無しさん
   • 2015年09月11日 20:18
   • ※1
     だから車載カメラってつけた方がいいよね。
     何よりの証拠になる。
4. • 4. いつもの名無しさん
   • 2015年09月11日 20:31
   • 気持ちは分からんでもない
5. • 5. いつもの名無しさん
   • 2015年09月11日 20:38
   • 信号無視で轢いて死なせたけど無罪になった判決ならあるぞ。状況にもよるんだけどね
     裁判所も現在の法制度に対しては疑問を感じてる部分はあるんだろうね
     道路交通法はかなり時代遅れになりつつあるのはすでに常識だし(法定速度なども議論されてる)、
     >>1の意見を真っ向から批判してる方がかなり時代遅れだと思うよ。
     本当にペーパードライバーか免許も持ってないんじゃないかな？
6. • 6. いつもの名無しさん
   • 2015年09月11日 20:39
   • 気持ちはわかるがたとえば
     明らかに信号無視の歩行者が目の前を横断　スレ主の理想とする法律だとそこでアクセルベタ踏みすると合法的な殺人が可能になる
     そんな社会はいややな
7. • 7. いつもの名無しさん
   • 2015年09月11日 20:49
   • ＞＞9
     バカかコイツ地方で車使わなかったら仕事にも支障がでるわい　生活できん
8. • 8. いつもの名無しさん
   • 2015年09月11日 20:49
   • 別に歩行者が違反してるのを無視するわけじゃないがそれで安全確認義務がなくなるわけでもないわな
9. • 9. いつもの名無しさん
   • 2015年09月11日 20:50
   • 交差点や横断歩道に進入する場合はいつでも止まれるように注意して進入する
     横断歩道の傍に人が立っていた場合、渡る渡らないにかかわらず一旦停止する
     人が歩道を歩いていた場合飛び出しに常に注意する
10. • 10. いつもの名無しさん
    • 2015年09月11日 20:53
    • ※6
      そこまで言ってないだろ
      急ブレーキしても間に合わない距離で信号無視で飛び出した奴を轢いた場合
      何で車も悪いってなるのかがオカシイって言ってるだけだぞ
11. • 11. いつもの名無しさん
    • 2015年09月11日 21:05
    • わからんでもないが人殺せるものを結構な速度で走らせてるってことを常に考えて欲しいところだな
      
12. • 12. いつもの名無しさん
    • 2015年09月11日 21:20
    • ※１０
      いや、＞＞１は明らかに「信号無視した歩行者は轢いてOK」って言ってるだろ。
13. • 13. いつもの名無しさん
    • 2015年09月11日 21:26
    • 突然中央車線飛び出して来た車と衝突して相手が死んだからって理由でぶつかられた側が加害者扱いの国やで？ムダムダ
14. • 14. いつもの名無しさん
    • 2015年09月11日 21:28
    • ※9
      安全意識は大事だけど、その運転事故を誘発してるからやめてね
15. • 15. いつもの名無しさん
    • 2015年09月11日 22:19
    • 自己中多すぎワロス
      
      相手が、子供とか老人、色盲の障害者
      
      いろいろいるだろw
      
      自分が偉いってか、社会不適合者どもめがっっw
      
      マジおまえら、クソw
16. • 16. いつもの名無しさん
    • 2015年09月11日 22:23
    • ※15
      汚い言葉を治してから社会に出ておいで不適合者さん
17. • 17. いつもの名無しさん
    • 2015年09月11日 22:26
    • 経験者だが、目撃者がいれば
      時間はかかるけど無罪になった。
      被害者からボロクソ言われるけど
      大人しくしてる事だよ。
18. • 18. いつもの名無しさん
    • 2015年09月11日 22:48
    • ※15
      どれも信号無視して仕方ないねとはならないけど？頭大丈夫？
19. • 19. いつもの名無しさん
    • 2015年09月11日 22:56
    • 言わんとする事分かる気もするけど呑み込むしかないよな。それより自転車の方は厳しく取り締まって当然だと思う。車の免許もないチャリンコはほんと危なっかしい
20. • 20. いつもの名無しさん
    • 2015年09月11日 23:23
    • 信号青の歩行者を引いた奴が信号赤なのに歩行者が渡ってきたから引いたって嘘をつくからな
21. • 21. いつもの名無しさん
    • 2015年09月11日 23:35
    • 気持ちはわからんでもないが、歩行者への配慮も出来ない奴は免許持つな
22. • 22. いつもの名無しさん
    • 2015年09月11日 23:43
    • >>1は夏野のツイッター見てスレ立てたのか
      歩行者を道交法違反で取り締まればこんな議論は起こらない
      歩行者を甘やかすからつけ上がる。チャリも最近厳しくなってきたんだから歩行者も酷い奴は取り締まれ
      
23. • 23. いつもの名無しさん
    • 2015年09月11日 23:48
    • こいつ、リアルで「何で人を殺しちゃいけないんですか？」とか思ってそう。
      マジこえ〜w
24. • 24. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 00:12
    • >>1
      確かに今の法律はおかしい
      マナーの悪いバカ歩行者をつけあがらせているのは同意する
      
      ただ、1tの鉄の塊を数十キロで走らせるのは、人命へのリスク、器物へのリスクが莫大なものになるから、重たい責任がかかるのはしょうがない
      
      一度法律を見直して、歩行者側への厳罰化も採用してはいいとは思うけど
25. • 25. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 00:43
    • >>58が真理かな
      どんな状況であれ、人を殺してしまうような状況は避けるべき
      それがたとえ信号無視であろうと、自殺未遂であろうと、運転者には避ける義務があると思うよ
26. • 26. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 00:50
    • まぁ言いたいこと主張は分からんでもないし、実際信号無視の歩行者をひいてしまったドライバーに同情してしまう事はある。
      ただ、もっと単純に考えれば、人と人であっても、ルールを守らなかった人間を傷つけてしまって傷つけた側の人間が赦される事は無いんだよ。
      であれば、破壊力の差が歴然としている人とクルマ（を運転している人間）であれば、より大きな力を持っている方により大きな責任を課すのが当然っちゃ当然だよな。
27. • 27. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 02:06
    • 高速道路で寝てる馬鹿跳ねても捕まると理不尽すぎるんだよなぁ…
28. • 28. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 04:17
    • 酔っ払って道で真夜中の暗い道で寝ているやつもな
29. • 29. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 04:56
    • 信号を守るために人を轢き殺して良い、と言ってるようなもの。
      それがどれだけおかしいことに気付かないなら人として欠陥がある。
30. • 30. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 09:02
    • 人命を軽く見る社会だから>>1の言ってることはある意味正論になるな(笑)
      ただルールを違反した際のダメージ的に車が厳しくなるのも仕方ないね
31. • 31. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 10:14
    • 歩行者は轢かれてもいい人なんていないから
32. • 32. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 10:28
    • まぁ、車は　道具　だからね。
33. • 33. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 10:53
    • 1の気持ちも分からんでもないが
      車両優先の考えは、中国を見ていると間違いだということがわかる
34. • 34. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 10:59
    • 1みたいする反論が、頭おかしすぎて共感できん
35. • 35. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 11:51
    • ※5の言う様に無罪になったケースもあるわけだし、
      何が何でも車が悪くなると言う訳じゃないと思うんだが…
      
      それこそ回避不能なタイミングで歩行者が突っ込んで来たら車が一方的に悪者にされる事はないだろう。
      ただ、それを証明できなきゃ意味ないからドラレコは必須だろう。
36. • 36. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 12:05
    • 無罪になって、歩行者に過失つくのは歩行者が信号無視の場合だからな
      
      飛び出しや信号のない横断歩道で急にでてきた人間轢いたりすると確実に車が悪くなる
      信号のない横断歩道で飛び出してお金いっぱい貰ったことある
37. • 37. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 12:21
    • 信号無視の歩行者を跳ねたらほぼ無罪だったはぅだが。
      かといって跳ねていいもんでもないが。
38. • 38. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 12:23
    • ※7
      車ダメならバスやトラックもダメになるよな
39. • 39. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 12:49
    • お前らよく考えてみろよ。
      ほとんどの死亡事故で車の過失が無いなんてことまずないから、
      自分を正当化するために、自転車が悪いだの、歩行者が飛び出しただの言い訳してるだけｗ
      ここで車擁護してる奴らの言葉がひき逃げ犯の言い訳そのもの、
      大体のくるまが速度超過、出てこないだろう、避けるだろう、ぶつからないだろう運転。
      ブレーキ踏んで速度が40キロ以下ならよほどじゃない限り即死とかないから、
40. • 40. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 12:59
    • 飛び出してきた人間を轢き殺してもいいって考え方が車の運転むいてない証拠だわ。
      それに赤信号で歩行者が飛び出してくるなんてケースは事故全体の数パーセント、
      そんな滅多に怒らないこと心配するより、毎日起こってる歩行者・自転車の巻き込みなくすこと、
      安全な距離を保った追い抜き、前が良く見えるだけの車間を保つなど心がけたほうがよくね？。
41. • 41. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 13:25
    • そもそも信号自体が自動車に優遇しすぎなルールなわけで。
42. • 42. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 14:25
    • やはり公道歩行許可証が必要だな。
43. • 43. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 14:39
    • 一応近くに横断歩道が有ったりすれば過失割合が減る
44. • 44. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 17:30
    • 安易に他人を信じちゃダメだよ
      自分以外は皆バカだと思っていればいい
      そしたら「かもしれない運転」が捗るよ
45. • 45. いつもの名無しさん
    • 2015年09月12日 23:44
    • 歩行者の信号無視による事故は、その信号無視の事実を証明できれば少なくとも10:0にはならんやろ
      
      で、そのためのドラレコ
46. • 46. いつもの名無しさん
    • 2015年09月13日 10:39
    • >>1即行で論破されてるじゃん
47. • 47. いつもの名無しさん
    • 2015年09月13日 14:37
    • 歩行者に限らず信号無視で突っ込んできた自動車とぶつかっても10:0なんかにはならないしな
      そもそも「青信号＝注意して(安全確認して)進んでいい」って意味だから自分の前方不注意なわけだ
48. • 48. いつもの名無しさん
    • 2015年09月13日 21:30
    • 車好きはクソばっかだな
49. • 49. いつもの名無しさん
    • 2015年09月14日 05:24
    • 車が悪いとはならないだろ
      車も悪いし人も悪いってなる
      
      http://with.sonysonpo.co.jp/wisdom/auto/detail_137381.html
      
      実際の過失割合はこんなもんだから、どちらかというと信号無視した奴が悪いってなってる
      でも
      そもそも車を使ってなきゃぶつかっても死人はでないんだし、
      人が飛び出してきても安全に対処できる能力が認めらて免許証もらってるんだから、
      車側の過失0にはならないよ
      あ、当たり屋は論外ね
      
50. • 50. いつもの名無しさん
    • 2015年09月16日 00:37
    • 今じゃミニバン一人乗りが３台連なってる通勤風景とかザラだわｗ
      ほんと無駄が多い
51. • 51. いつもの名無しさん
    • 2015年09月16日 18:40
    • 本当は「　歩行者が悪い　」のだけれど、治療費（＝病院代）が高額だと、本人が（家族も）払えず、
      どこからも出ないと「　可哀想だから・・　」で結局、行政側（＝税金）で負担せざるを得なくなる。
      そこで、車側を悪くして、「　自賠責・任意保険　」で払わせようという「　行政の論理　」。
      裁判所が、そういう論理に加担している。
      昔、読んだ雑誌には「　（旧西）ドイツでは　子供が飛び出し事故を起こしたら親が怒られる　」と
      書いてあった。「　どうして飛び出したらいけないと”　躾け　”なかった　」と・・
      
52. • 52. いつもの名無しさん
    • 2015年09月17日 01:08
    • 昔働いてたガススタで車が店に入ろうとして、歩道を横切る時に横から自転車2台が来ててその場で一時停止してやり過ごそうとしたけど、
      自転車運転してたバカガキ2人が完全に脇見運転してて、一時停止している車にぶつかったけど、
      悪いのは車側にされてたな、あれ見て止まってる車に脇見運転してる自転車がぶつかっても車が悪いのはなんか見ててやりきれなかったな。
53. • 53. いつもの名無しさん
    • 2015年09月17日 04:11
    • ※6問題が根底にあるのかなぁ。
      数名でグルになれば合法殺陣が可能になってしまうことの歯止め的な。
      車道に突き飛ばす役、跳ねる役
      泥酔させて路上に置く役、轢く役
      とかさ。
      でも、監視カメラやドラレコが発達した今は、※52みたいな事例は免責されるようになるべきだね。
54. • 54. いつもの名無しさん
    • 2015年09月20日 10:26
    • 全ては人間優先！だから人間様様だよ。
      如何なる場所でも怪我させたら車が悪い！
55. • 55. 素敵な車好きさん
    • 2017年06月18日 21:00
    • 運転手の力量と注意力に全体重を委ねてる歩行者が多すぎる。君今俺が少し何かに気を取られてコンマ数秒ぼーっとしてたら轢かれてたよって場面とか遭遇すると、お前死にたいのかと..。私たちが王様、運転手は私たちの道を一切妨害してはならないのよっていう傲慢な奴を見るとそういう気持ちになるのは分かる。
56. • 56. 車好きさん
    • 2018年07月06日 01:33
    • 自転車もばかみたいに飛び出してくる。歩行者も信号無視して、夜間雨天霧が濃い時に悠々とあるく、もちろん車がきているのにチラ見してゆーっくり歩く。信号のない交差点で、道路を渡っている歩行者をはねて障害者にさせても一切謝らず「何がしてほしいんだ」と被害者に言う運転手。
      みーんな自分の事しか考えてないの。だから事故が起きるの。
      誰が優先かは二の次で、みーんながルールを守ればいいの。
      道路は税金で作られているけど、車両運転手がさらに取られている。
      
      ４駆にのっているので、普通の山でクロカンをしている人たちを見ると、人轢いたらこいつらどう責任をとるだろうと不思議でしょうがない。
      道路じゃないから警察の管轄外、行政になる。
      山の中で人を轢いたら、救急や消防は早く来るのか？
      運転手自身は救命措置などの講習くらいは受けているのか、物は準備しているのか。
      
      でもたまにさ、突っ込みたくなるよね。
57. • 57. 素敵な車好きさん
    • 2019年06月01日 13:52
    • 無免許者が暴れてちゃどうしようもねーな