居眠り運転の車に突っ込まれて正面衝突した結果ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2015年04月19日 08:00

カテゴリ:
ニュース
法改正

1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 22:50:11.688 ID:XJDqcChap.net

なぜか4000万払う羽目に

センターラインを割って衝突した事故で車をぶつけられた被害者の方に4000万円の賠償命令
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが１３日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に４０００万円余りの損害賠償を命じた。
http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news0/index_other.php?page=article&storyid=69100&storytopic=164

まとめサイト速報＋

2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 22:50:38.469 ID:1WygfrII0.net

高裁で変わるだろ

4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 22:51:38.833 ID:z1HFljMp0.net

避けない方も避けない方だな

5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 22:51:43.879 ID:iRrTtWLJ0.net

さすが地裁

7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 22:53:44.609 ID:LStLlj9Np.net

やっぱ地裁か

8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 22:54:02.530 ID:aqHF+kv0d.net

ドラレコさえつけてれば一発でアホを黙らせられるのにな

9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 22:54:59.151 ID:XJDqcChap.net

>>8
ドラレコに証拠能力って無くなかったっけ？

15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 22:59:58.989 ID:aqHF+kv0d.net

>>9
民事はすべてのものが証拠物件として認められる
無断で録音したものとかもそう

10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 22:55:50.997 ID:fzHEuyiJd.net

遺族もよく訴えたよな

11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 22:57:11.977 ID:Z7FGMlOU0.net

つっても、当然保険おりるんだろ？

12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 22:58:11.371 ID:12ikl4Rx0.net

ドラレコは証拠にならないと聞いたことがある

13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 22:58:49.005 ID:YwaOjrkBd.net

俺なら避けられる
ヘタクソなコイツが悪い

16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:00:08.096 ID:xpcSDMcqd.net

>>13
こういう奴って痛いよな

14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 22:58:49.145 ID:5plCJiVy0.net

また福井か

18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:01:02.012 ID:CYRMRjlX0.net

頭腐ってんのかこの裁判官

19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:01:21.834 ID:Cc636qq90.net

ちょっと人間離れした判決

20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:02:16.172 ID:xpcSDMcqd.net

センターライン割ったら10:0じゃないの？

逆走だし

21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:02:31.824 ID:d8bqvWu10.net

対向車線へのはみ出しって10：0じゃなかった？

22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:03:06.735 ID:Hh9wRCUQ0.net

道で人とすれ違うたびにケツ蹴り上げられても仕方が無いレベル

23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:04:22.861 ID:GQn9P/tP0.net

もう車線とかいらねえよこんなことなら

24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:04:26.661 ID:iRrTtWLJ0.net

事故そのものよりも一人死んだことに対する過失の扱いって事でいいのかな
事故の過失で言えば10：0だろ

26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:05:34.138 ID:xpcSDMcqd.net

>>24
人死んだことも含めての事故だろ

32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:08:44.327 ID:iRrTtWLJ0.net

>>26
なんというか
刑事案件としては警察も検察もぶつけられたドライバーに関しては起訴はおろか書類送検もしていないとは思う
ただ今回のは民事だから事故全体としてではなくただ単に一人死んだ責任の所在を明らかにするだけって事かなと

25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:04:35.231 ID:1eZ22cTQ0.net

現時点でどっちの証拠もないからだろ
これで確定なわけじゃない

27: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:05:46.285 ID:axMkEs9x0.net

損害保険会社の陰謀の香りがふんぷんと

28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:06:02.986 ID:CYRMRjlX0.net

クラクションを鳴らせば事故を回避できたかもみたいな寝言ほざいてるぞ
百歩譲ってそうだったとしても当てられた側に過失なくね？

29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:06:30.801 ID:3Z+JhwLr0.net

サイドブレーキ使って避けろよ
藤原巧なら出来た

30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:07:34.467 ID:XJDqcChap.net

対向車がちょこっとはみ出したくらいに思ってる奴おるやろ？

31: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:08:28.285 ID:Cc636qq90.net

>>30
一瞬どっちがはみ出してるのかわからなかったわ

48: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:20:07.790 ID:61OkIENxp.net

>>30
地裁頭おかC

75: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/19(日) 00:48:43.824 ID:PfDEX7vDd.net

>>30
ん？
はみ出した側の方が更に外側にいるのか？

35: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:12:22.643 ID:7LSd9Ft40.net

「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、
過失があったと認められない」とした一方、
「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
前方不注視の過失がなかったはいえない」

マジかよ

36: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:12:30.782 ID:pcY+sv6H0.net

運転していたら何故か車と4000万円がなくなったでござる

46: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:17:52.276 ID:XJDqcChap.net

>>36
マジでこれだからな
常に徐行でもしてないとあらゆる事態に対応できんわ

37: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:13:24.067 ID:XDb/YQPZ0.net

こういう狂った判決を出す裁判官を相手取って裁判起こせないのかな

42: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:15:50.889 ID:xpcSDMcqd.net

>>37
弾劾裁判って言うものがあるけど手続きめんどくさい

40: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:14:31.852 ID:CYRMRjlX0.net

これ電柱にぶつかって死んだら「電柱に音が鳴る機能をつけなかった電力会社が悪い」ってことにできるな

41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:15:27.395 ID:I7opXt3m0.net

大金が絡むとどんな人間も汚くなる良い例

43: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:16:16.056 ID:mjCWwFec0.net

死人に口なしとはよく言ったもんだわ

47: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:18:54.194 ID:3hLzHaJx0.net

この裁判官が運転してる時に正面衝突すれば金とれるんじゃね？

49: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:20:16.249 ID:VyWIWDuS0.net

クラクションを鳴らしていないとは証明できないので過失があったと証明できないことが証明
現場の状況を見てもそれは明らか
とかでひっくり返せないんか

50: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:21:13.777 ID:YaJ2c/RE0.net

もう地裁なんて廃止してしまえ

51: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:22:37.796 ID:2QPdwv/R0.net

なにこのどうせ高裁で覆るからとりあえず判決出しとけ感

53: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:24:13.603 ID:um2lIGaU0.net

遺族をぬか喜びさせた後で落としてやろうという地裁の粋な心遣い

54: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:24:45.813 ID:iRrTtWLJ0.net

高裁で覆されるだろうけどぶつけられた方にとっては本当に無駄な時間だよな
いらんストレスもたまるだろうし

55: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:24:46.368 ID:7LSd9Ft40.net

動いてる車同士は１０：０にはならないが、センターラインオーバーのときは10:0になると聞いたんだがな

57: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:27:03.023 ID:mo97F5Rs0.net

こんな事で無駄に時間取らされる人が可哀想だな
こんなもんが通るわけないし

62: 理太郎 2015/04/18(土) 23:40:29.432 ID:mR2uHRRE0.net

こんな正義を通してはいけない
普通に運転しただけじゃん

63: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:43:04.322 ID:v4nacCsA0.net

いやこれ無理ありすぎだろ

65: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:45:32.040 ID:pQZA4GI20.net

痴呆裁判所の判決なんて真にうけるなよ
いつもトンチンカンな判決ばっか出してんだからさ

66: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/18(土) 23:47:42.091 ID:QyfEPsAFr.net

読解力ないアホにも解るよう図で説明してくれ

69: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/19(日) 00:07:54.698 ID:SwExmh2M0.net

>>66

→○●←ﾄﾞｰﾝ

71: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/19(日) 00:13:16.345 ID:lnV9SnX/0.net

むちゃくちゃ過ぎワロタ

まぁ絶対控訴するだろうし高裁、最高裁まで行っても訴えた側敗訴するだろ
じゃないと日本の交通行政崩壊するわ

73: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/19(日) 00:30:30.964 ID:jivb32Nd0.net

加害者だって被害者なんだよ！ってか

76: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/19(日) 00:51:04.961 ID:r5kyoDim0.net

まぁ地裁は独自判例出せんからな

78: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/19(日) 00:57:21.475 ID:Puyw9eOj0.net

>>76
これ自体が常識無視の独自判例じゃないんですかね
居眠り運転のやつが対向車線に飛び出て事故って普通に走ってたほうに非がありなんて裁判あるのかよ
よしんばあっても居眠り運転してたほうの過失が大きいんじゃねーの

77: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/04/19(日) 00:55:56.750 ID:VlYaSQJmM.net

これ参考資料みたいな感じで写真見る機会あるよね？
あってこの判決なのかな

引用元：http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1429365011/

オススメの最新記事！！

注目の最新記事！！

過去の注目記事！！

車速報人気記事一週間！！

コメント一覧 (45)

- 1. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 08:06
- 無過失を証明しろって悪魔の証明じゃないですか
  常識疑いますよマジで
- 2. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 08:12
- これって自賠責保険から4000万あげてもいいよって判決じゃないの？
  誰か教えて下さい
- 3. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 08:19
- 何これ？センターラインはみ出しじゃなくて正面衝突じゃねーか、これで4000万払えって…遺族は相当狂ってんな。もしかしてぶつけられた側は2億くらいもらえるん？それならごく僅かに分からんでもないが。というか居眠りした奴が殺人で挙げられそうな状況だけどねぇ。
- 4. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 08:28
- >>原島麻由裁判官
  
  福岡でこいつといえば…
- 5. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 08:29
- はみ出しどころか逆走じゃん
- 6. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 08:29
- ※２
  自賠責は3000万まで…
- 7. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 08:30
- ※4
  やべ、福井だった…申し訳ない。
- 8. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 08:48
- 居眠り運転してる車に突っ込まれて、激しい憤りを感じてたら、何故か加害者側遺族が寝言をほざきだして、挙句賠償しろと大金をたかられたで御座る
- 9. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 08:59
- ※6
  ありがとう、自賠責が4000万払われるのは後遺症が残った時だけで、死亡は3000万なのか
  これって任意もおりるのかなおりなかったら悲惨だな
- 10. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 09:30
- ???
  意味が分からない。　何か書かれていない事象があるのかな・・・
- 11. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 09:41
- ドラレコに証拠能力が無いってのはデジタルは加工しやすいからアナログよりは信用性が低いってだけ。
  ただそれはデジタル技術が劣っていた初期の話だし、専門家がきちんと調べれば加工したかどうかは一発。
  保険屋とかは払いたくないからあの手この手でイチャモンつけるがドラレコが無意味なんてことはありえない。
  証明能力の有無を決めるのは裁判官だが、人間だから今回の様なトチ狂った奴もいるし、その為の高裁上告。
- 12. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 09:43
- 裁判員制度でやれば、確実に無罪。
  大分前だけど、痴漢裁判で99％無罪だが、1％可能性があるから有罪って判決があったよな。
- 13. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 09:44
- 遺族は対向車の運転をしてた人を訴えるんじゃなくて
  居眠り運転してた同乗者を訴えろや
- 14. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 09:47
- >> 　死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。
  保険適用外の人間に車を貸しておいて金が入らないからって、遺族はなんとかして金を取れそうなところから毟り取ろうって魂胆だろ。死んだテメェの家族が事故の原因でもあるのに迷惑かけた上に金まで取ろうなんて考えが起きる時点でまともな人間じゃないな。この裁判官も金でも貰う約束してるんじゃね？
- 15. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 09:49
- 居眠り運転（過労運転）って飲酒運転と同じ25点の罰則だろ？
  つまり飲酒運転で完全に対向車線走ってぶつかったも相手が悪いので4000万払えってなるって？ほーうそうかそうか
- 16. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 09:50
- 高裁でも頭のおかしい裁判官いるからな。
  さすがに最高裁では滅多におかしい判決は出ないけどな。
- 17. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 09:53
- 10:0っていうのは保険会社の見解であって、地裁の見解じゃないよ
  高裁なら10：0だとしても、地裁では0：10になることだってあるんだよ
- 18. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 10:09
- おかしい判決出るんだね。恐ろしいわ
- 19. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 10:12
- この裁判官は原発再稼働却下したうちの一人
- 20. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 10:21
- 判決がおかしいというか、無過失を証明しろっていう自賠法がおかしいんじゃないか
  ただ、自賠法を根拠にするなら自賠責の3,000万が限度でそこからさらに過失相殺、今回の場合責任割合90％以上として50％相殺の1,500万にするべきじゃないのか
- 21. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 10:24
- こいつが高浜原発の稼働差し止めの判決くだしたアホな
- 22. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 10:36
- これ裁判官が運転経験ないのかな？確かに自分も対向車線に回避すれば衝突が回避できたかもしれないんだろうけど
  そこには別の対向車の存在があるから不可能に近いよね？
- 23. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 10:57
- センターライン割ってきた車を避けるのは至難の業。
  この裁判官はペーパードライバーじゃないの？
- 24. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 11:06
- この裁判官に良心とやらはあるのかしら
- 25. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 11:31
- 嫌いな人を助手席に座らせて、対向車に助手席部分だけぶつければ、合法的にその人に致命傷負わせる事が出来るのかw
  
  てか、この裁判官の親族に当たり屋でもいるんじゃね？
- 26. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 12:05
- しかもこんな田舎道で逃げ場ないしｗ
  どう回避したらいいんだよｗ
  田んぼに頭から突っ込めってか
- 27. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 13:23
- 助手席の人が死ぬくらいはみだすって．．．
- 28. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 13:24
- ※21
  こマ？
- 29. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 13:58
- こういう判決出すバカは今までどうやって生きてきたんだろうな
  外国産としか思えん
- 30. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 13:58
- いい加減、頭にくるな…。
  地裁の連中は、本当に日本の司法をぶち壊そうとしてるんじゃないの？
  
  この裁判官女みたいだし、普段まともに車運転したこと無いんだろう。
  自分がよく知らない分野に対して、正しい判断下そうなんて無理に決まってんだよ。
  
  知らない分野の話は専門家にアドバイス貰えよ。
  司法だけで判断出来ると思うな。
  この場合、事故を担当した警察を呼んで当時の状況を詳しく聞いた上で、回避は可能だったのかを確認しなければいけなかった。
  
  そんなことも判断出来ないやつが裁判官とか、何の冗談だよ。
- 31. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 14:15
- この裁判官の脳に腫瘍があるかどうか調べたほうがいいな
- 32. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 14:30
- はみ出した車に乗ってて亡くなった
  遺族の救済の為に出した苦しい判決やね
  控訴されるやろうけど
- 33. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 17:42
- 逆走車にクラクションなんか効果あるんかね
- 34. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 17:48
- この裁判官、2年前まで関東の地裁で仕事してるよね。
  一体何を学んできたんだか。
  何かやらかして左遷されたか？
- 35. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 18:39
- この判決だした奴を訴えたいｗ
  どーしてくれるんですかｗこの判決聞いてアタマ痛くなりました。
- 36. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 19:12
- この遺族が一番ヤバいだろ
  今後もこんな裁判起こされたらたまらん
- 37. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 19:58
- 居眠り運転していた運転者を訴えずに、被害車両のドライバーを訴えるって相当アタマおかしいｗ
  
  誰が見ても居眠り運転していたドライバーに過失があり、且つ保険適用外なのに運転させた、車の所有者にも非があるだろ。
  原告側はそんなに金が欲しいのか？
- 38. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 20:10
- 裁判官のお名前は？
  県民は次の投票で落とせよ
- 39. いつもの名無しさん
- 2015年04月19日 20:30
- こんなんじゃ俺、福井県民ってみんな馬鹿なの？ってコメントしたくなるよ…
- 40. いつもの名無しさん
- 2015年04月20日 15:28
- 遺族諸共あの世へ
- 41. いつもの名無しさん
- 2015年04月21日 03:46
- まあ話題の原発のやつと同一人物だしな
- 42. いつもの名無しさん
- 2015年04月21日 05:25
- 中途半端に半分だけはみ出してたらどちらに避けようともぶつかるが、
  全部はみ出してるから反対に避ければ回避できたはずだ！4000万！
- 43. いつもの名無しさん
- 2015年04月23日 07:57
- 速度違反していたから真っ白ではない
- 44. いつもの名無しさん
- 2015年04月27日 22:17
- 女に頭使う仕事やらせるな
- 45. 素敵な車好きさん
- 2017年03月26日 10:32
- 運転手じゃなく助手席の人だったのが悔やまれる