1: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 11:16:05.38 0.net
http://car.watch.impress.co.jp/docs/news/20141210_679671.html
FCVの燃費次第でFCVは伸びていくだろうけど
電気自動車の給電時間は短縮されそうなのか?
FCVの燃費次第でFCVは伸びていくだろうけど
電気自動車の給電時間は短縮されそうなのか?
2: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 11:18:42.01 0.net
液体の利便性に勝てる分けない
4: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 11:29:28.97 0.net
次にうまいこと核を使わない戦争が起きてバッテリーの技術革命でも起こらん限り代変燃料は水素やろなぁ
爆発怖いけど
爆発怖いけど
5: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 11:40:35.86 0.net
水素は自転車に応用するべき
一回の充填で一年ぐらい持ちそう
一回の充填で一年ぐらい持ちそう
6: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 11:52:00.30 0.net
画期的な技術なのにあんまり騒がれてないのな
でもこれでようやく石油メジャー支配から脱却出来る
米軍の存在意義も薄れて行くだろう
でもこれでようやく石油メジャー支配から脱却出来る
米軍の存在意義も薄れて行くだろう
7: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 11:55:42.12 0.net
水素は主に石油から製造されます
8: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 11:58:13.02 0.net
電気自動車は夜に自宅で充電出来るけど
水素は自宅では無理
水素は自宅では無理
9: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:02:16.15 0.net
バッテリーセルをめっちゃ細分化してちっちゃな大量の電池それぞれに一気に充電するようにすれば
電気自動車の充電時間も大幅に短縮出来る
電気自動車の充電時間も大幅に短縮出来る
10: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:07:00.94 0.net
都心なんかマンションばっかだし電気は無理だろうな
11: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:07:18.81 0.net
水素ビジネスは税金をジャブジャブ注ぎ込まないと成り立たないだろうな
12: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:08:13.70 0.net
水素ステーションを作るのってガソリンスタンドの何倍も金がかかるってね
13: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:09:43.97 0.net
増えないと思う
取り扱いを考えるとカートリッジを標準化するしかないから
取り扱いを考えるとカートリッジを標準化するしかないから
15: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:23:05.72 0.net
でっかい単三乾電池で走るようになる
22: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:34:13.18 0.net
>>15
それ単三じゃないだろ
それ単三じゃないだろ
16: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:23:25.90 0.net
水素自動車は利便性は問題なし
補助金と税制優遇すれば瞬く間に普及するね
それである程度普及すれば車体も安くなって行く
補助金と税制優遇すれば瞬く間に普及するね
それである程度普及すれば車体も安くなって行く
17: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:24:21.79 0.net
太陽光発電の電気で水素作れば良いな
18: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:28:55.35 0.net
なるほど
電気は貯められないけど
水素は貯められるか
電気は貯められないけど
水素は貯められるか
19: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:31:18.17 0.net
水素を貯蔵するのには低温を保つ必要があり水素脆化のため
数年毎にタンクを取り換えなければいけないのでコストがかかる
数年毎にタンクを取り換えなければいけないのでコストがかかる
20: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:32:10.00 0.net
まだまだ改良が必要だけど太陽光発電の二次電池もあるだよ
21: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:33:19.87 0.net
水素は輸送と貯蔵に金がかかる
小規模需要で採算が取れるか疑問
小規模需要で採算が取れるか疑問
23: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:35:33.41 0.net
原発利権た縛られてるから中々進まないんだよ
再生可能エネルギーは日本がイニシアチブ取らないとね
再生可能エネルギーは日本がイニシアチブ取らないとね
25: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:37:06.09 0.net
水素タンクって真空断熱して保温材で覆わないといけないんだろ
ガソリンスタンドのタンクと比べるとずいぶん手間がかかるな
ガソリンスタンドのタンクと比べるとずいぶん手間がかかるな
26: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:54:44.32 0.net
水素って爆発するだろ
27: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:55:39.05 0.net
ガソリンも天然ガスも爆発します
28: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:56:59.71 0.net
トヨタみらい何で4人乗りなんだよ
29: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:59:09.18 0.net
どんなエネルギーにだって事故の危険性はあるんだけど
深刻な事故の起こる確率と
事故後の復旧の手間を考えた場合
水素ってどうなんだろ
深刻な事故の起こる確率と
事故後の復旧の手間を考えた場合
水素ってどうなんだろ
30: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 13:01:33.25 0.net
水素推しは国策と聞いたが
31: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 13:10:41.17 0.net
水素は爆発しても水しか出さないからね
32: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 13:16:35.52 0.net
遠出とか考えずに日常の使用だけならバッテリ-カーで問題無いんだけどな
ただ電池の寿命とか原料とか使用後の処分とか問題はある
ただ電池の寿命とか原料とか使用後の処分とか問題はある
33: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 13:22:46.79 0.net
都市ガスから水素ガスを作る改質プラントの小さいやつをコンビニに配備すれば便利そう
CO2も店からバンバン排出されることになるけどw
CO2も店からバンバン排出されることになるけどw
35: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 13:36:19.08 0.net
少なくとも化石燃料は爆発だけでは終わらず深刻な汚染が追加でくっついてくるからな
水素はそれが皆無
水素はそれが皆無
36: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 13:50:03.51 0.net
水素の輸送には有機ハイドライドが鍵を握ると聞いた
37: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 14:00:02.94 0.net
ハイドライドは最初のやつがシンプルで面白かった
3になるとなんだかもうって感じ
3になるとなんだかもうって感じ
3: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 11:23:34.89 0.net
一般車両は水素が主流になるだろうな
充填時間3分で完了するしスタンドはセブンイレブンに設置するみたいよ
コストさえクリアできれば実用化するでしょ
充填時間3分で完了するしスタンドはセブンイレブンに設置するみたいよ
コストさえクリアできれば実用化するでしょ
24: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 12:35:45.11 0.net
何にでもコストがかかるのは当たり前だけど
水素のタンクの維持管理も原発と比較してみたいもんだ
水素のタンクの維持管理も原発と比較してみたいもんだ
引用元:http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1418350565/

コメント
コメント一覧 (14)
電気は発電所が何になるのか、水素は今のGSのように気軽手軽安全になるのか。
日本だけの問題じゃなく、アメリカのネバダの真ん中に補給設備がGSみたいに出来るのかってことだな。
世界市場で見たら乗用車はEVが主流になっていく。EVではなくPHEVかもしれない。
発展途上国にも整いつつある既存のガソリン輸送インフラ、電気インフラをすべてひっくり返してまで、高価で維持も扱いも難しい高度な技術を要する水素インフラが取って代わることはないだろうね。
EVなら外国メーカーも参入容易だから、世界各国の政府も支援しやすい。水素スタンド建設を支援しても、トヨタホンダ日産みたいな一部の日本メーカーを利するだけ。
それに水素派は異様に無視してるけど、EVの航続距離は伸びていくし、充電時間短縮の研究も進んでるよ。短縮に関しては実験室段階だからまだなんとも言えないけど。
ttp://jp.autoblog.com/2014/12/05/nissan-battery-breakthrough-double-leaf-ev-range/
ttp://response.jp/article/2014/11/14/237367.html
ttp://nge.jp/2014/10/22/post-86501
おそらく、長距離トラックみたいな、高負荷超長距離の場合はFCVが必要になるだろうね。
水素自体に赤い色素でも混ぜれば安全性も大分違うと思うのだが
まぁ、タクシーなんかはLPGだし、気にしすぎかもしれないけどさ
水素ガスステーション、とりあえず↑のLPGスタンドに併設すれば手っ取り早いと思います。
生産は年間700台、東京のトヨペットに配車されるのが20台だよ
http://kunisawa.net/car/car_latest-information/%e3%83%9f%e3%83%a9%e3%82%a4%e3%81%ae%e6%9c%80%e6%96%b0%e8%b2%a9%e5%a3%b2%e7%8a%b6%e6%b3%81/
燃焼時の発生エネルギーが膨大すぎるから、わざわざ化学反応で電気に変えてEVとして走らせてんだよ
その化学反応の副産物が水ってだけ
爆発させたら周囲が消し飛ぶ
コメントする
※荒らし対策に「削除・NGワード・一時的な承認制」を行い対応しています。※
※関係ない皆様にはご不便をおかけして、申し訳ありません。※