1: 2018/02/06(火) 09:08:37.75 ID:bV3CAy/p0
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。
死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。車の任意保険は、
家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。
対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。
自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、
責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。
http://sokuhou.fukuishimbun.co.jp/news/2015042002.html
直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。
死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。車の任意保険は、
家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。
対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。
自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、
責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。
http://sokuhou.fukuishimbun.co.jp/news/2015042002.html
まとめサイト速報+
3: 2018/02/06(火) 09:09:19.33 ID:qMhy/IS30
ドライブレコーダーあってもあかんのか
6: 2018/02/06(火) 09:09:53.24 ID:ugWpD5dRM
昔のニュース
11: 2018/02/06(火) 09:11:44.21 ID:35EdZw6N0
ドラレコ家族の車全てに前後につけとるで
せめてもの気休めにな
せめてもの気休めにな
13: 2018/02/06(火) 09:12:05.20 ID:KYw4kari0
前提として対向車が突っ込んでくるかもと備えて運転してないとあかんからな
防衛運転はドライバーの基本なのにできてない人が多い
防衛運転はドライバーの基本なのにできてない人が多い
18: 2018/02/06(火) 09:12:33.62 ID:RQQHeSKU0
>>13
普通ありえないんだけど
普通ありえないんだけど
19: 2018/02/06(火) 09:13:07.24 ID:KYw4kari0
>>18
ありえないことはないやろ
センターが完全にセパレートされてる場所じゃない限り
ありえないことはないやろ
センターが完全にセパレートされてる場所じゃない限り
56: 2018/02/06(火) 09:18:11.30 ID:Gx41J1XXa
>>13
備えたところでどうしようもできんわ
備えたところでどうしようもできんわ
14: 2018/02/06(火) 09:12:07.67 ID:rw/CkoYq0
2015年やんけ
15: 2018/02/06(火) 09:12:17.88 ID:3mb/pdwW0
どうすればええねん
そんなん突っ込んできたら
そんなん突っ込んできたら
20: 2018/02/06(火) 09:13:15.55 ID:Oj1oUZf8F
仮にドラレコ積んでて事故を避けようとした努力がバッチリ証拠に残ってたらセーフだったんか?
24: 2018/02/06(火) 09:13:49.67 ID:ogTbCy01r
解ってても回避不可能なのにアホ
25: 2018/02/06(火) 09:13:56.07 ID:VUlKq7Y90
日本の司法ってやっぱり遅れてるんやね
28: 2018/02/06(火) 09:14:09.83 ID:KYw4kari0
車って真面目に乗るとかなり苦しいもんやで
今次の瞬間にぼけた老人が車道へ全速力で走ってくるかもしれないし
今次の瞬間にぼけた老人が車道へ全速力で走ってくるかもしれないし
31: 2018/02/06(火) 09:15:00.20 ID:LqPZRpel0
うーんこの
32: 2018/02/06(火) 09:15:12.63 ID:Odzz0aa50
どこをもってあるともないとも言えないという微妙な判断下したのかが気になるわ
34: 2018/02/06(火) 09:15:19.61 ID:3vg7ThB5d
これ速度超過してたんだろ
ちゃんと法定速度で走っていたなら衝撃ももう少し小さくて男性の命は助かったかもしれない
そう考えると妥当な判決だよ
ちゃんと法定速度で走っていたなら衝撃ももう少し小さくて男性の命は助かったかもしれない
そう考えると妥当な判決だよ
35: 2018/02/06(火) 09:15:25.12 ID:rv2Br1Ca0
はみ出した運転手はいくら払うの?
36: 2018/02/06(火) 09:15:25.45 ID:VUlKq7Y90
裁判官「(うわめっちゃブサイク・・・)4000万」
38: 2018/02/06(火) 09:15:48.49 ID:yt9iq4W10
結局これ払ったんか?
40: 2018/02/06(火) 09:16:03.82 ID:jEDyS3KJd
速度超過してたら妥当
してなかったら可哀想
してなかったら可哀想
43: 2018/02/06(火) 09:16:18.31 ID:8Z1ehD6OM
対向車が逆走してくることを予想してこっちも逆走すればええんか?
44: 2018/02/06(火) 09:16:28.13 ID:/BoQDzbj0
高裁でどうなったかくらいとっとと張れや
68: 2018/02/06(火) 09:19:38.73 ID:Lv0Kksoxd
こんなんで4000万の借金とか泣けるな
家が買える金額やぞ…
家が買える金額やぞ…
74: 2018/02/06(火) 09:20:46.84 ID:QCLdqSvGd
こんなど田舎地裁なんかなんの意味もないわ
76: 2018/02/06(火) 09:21:47.12 ID:aPc7Mak50
こんなことがあってええんか?ええんか?
77: 2018/02/06(火) 09:21:52.06 ID:0xa0Opq0M
これ開設記事がいろいろ出ててわりと妥当って結論づけやったんやで
ぶつけられた側も歩行者に気取られてて気付くのに遅れてたりとかな
ぶつけられた側も歩行者に気取られてて気付くのに遅れてたりとかな
84: 2018/02/06(火) 09:23:12.93 ID:Yy247Y7wa
>>77
気付くの遅れようが4000万の過失にはならんやろ
気付くの遅れようが4000万の過失にはならんやろ
79: 2018/02/06(火) 09:21:58.38 ID:FGt3IPSu0
当たり屋がはかどる
86: 2018/02/06(火) 09:23:29.18 ID:M5xUlAFpx
地裁は話題性のために判決出してる節あるな
87: 2018/02/06(火) 09:23:29.84 ID:l9wRV6xga
高裁にいったはずやけど結果は検索しても全然出てこんな
94: 2018/02/06(火) 09:24:48.26 ID:05tQifAe0
読むのかったるいわ、どういう事故でどっちが賠償請求されてるんや?
105: 2018/02/06(火) 09:27:20.26 ID:Ibp8+5+G0
>>94
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。
死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。車の任意保険は、
家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。
対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。
自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、
責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。
死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。車の任意保険は、
家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。
対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。
自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、
責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。
186: 2018/02/06(火) 09:52:38.79 ID:05tQifAe0
>>105
サンガツ、よく分かったわ
サンガツ、よく分かったわ
99: 2018/02/06(火) 09:25:36.69 ID:4Z0H6y3B0
ひっそり和解したっぽいな
高裁の情報が全然出てこん
高裁の情報が全然出てこん
111: 2018/02/06(火) 09:29:29.45 ID:7zqe4ppca
119: 2018/02/06(火) 09:30:51.72 ID:9ugylKBcp
>>111
前に2台の車あったらブラインドになって発見が遅れてもしょうがないと思うんですけど…
前に2台の車あったらブラインドになって発見が遅れてもしょうがないと思うんですけど…
129: 2018/02/06(火) 09:32:44.84 ID:uxpOc4o3M
>>119は判決文全部読んでるんやで
全く読んでないお前が判断することやないんやで
全く読んでないお前が判断することやないんやで
138: 2018/02/06(火) 09:34:27.86 ID:w7zeizcg0
>>119
全然関係ないけどマンホールとか小さな凹みとかをいきなりハンドル切って避けるやつやめてくれんかな
後続で付けてると何か障害物があると思ってビックリしてこっちまでハンドル切って事故りそうになる
全然関係ないけどマンホールとか小さな凹みとかをいきなりハンドル切って避けるやつやめてくれんかな
後続で付けてると何か障害物があると思ってビックリしてこっちまでハンドル切って事故りそうになる
156: 2018/02/06(火) 09:40:36.25 ID:Pr8K6KF9d
>>138
車間距離詰めすぎなんやろそれ
車間距離詰めすぎなんやろそれ
112: 2018/02/06(火) 09:29:30.33 ID:9ugylKBcp
これ高裁でどうなったんや?
121: 2018/02/06(火) 09:31:09.43 ID:wyMuCYABd
実際に運転して事故を起こした知り合いとやらに賠償請求するのが筋じゃないですかね?
130: 2018/02/06(火) 09:32:51.72 ID:n1Yzd32H0
おかしいでしょ
引用元:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1517875717/
コメント
コメント一覧 (66)
自賠責で全部賄えると思ってる人が多そうだけど。
任意保険入ってるでしょ
その為の任意保険やで
あらかじめ言っとくけど、自動車損害賠償保障法は自賠責保険のことではないし
任意保険がでないのは死亡した側が、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だっただけで
直進してきた対向車が任意保険の契約をちゃんとしてれば、保険が払ってくれる
まぁその前に上告になるだろうけどね
もし前にトラックが居て車間距離詰めて走ったら何も見えないから十分に車間距離を開けて周囲が見えるようにするだろ?それと同じ
そんなことウダウダ言ってないで、センター割るなアホってだけ。
よくまぁ和解したなあ。
行政罰が無かったのなら、任意の等級が上がるだけだってことで足抜けしたんかな?
えらそうに言ってるが絶対自分が同じ羽目にになったら
潔く上告しないんだな?
俺は文盲かもしれない。
これが本当に「妥当」なのか
完全におかしい
原告側も地裁の裁判官()もそれに同調する人間も
まだドラレコ普及してないころだーね。
文盲だから理解力ないんだけどこういうことで合ってる?
「他はちゃんと回避してるだろ?お前なんで回避できなかったの?歩行者を見てた?他の2台の運転手も見てるよな?それは理由にならんぞ」ってこと
両者走行してて10:0なんて絶対にないぞ
無保険の逆走車を避けない車が悪いということだからな。
責任能力のない奴ほど好き放題にやれるというわかりやすい事例だ。
ですよねえ
じゃ逆に、対向車(4000万円請求された側)の損害は、誰が保障するんだよと。
文句付ければいくらでも過失になってしまう以上、悪魔の証明みたいなものに思えてしまうのだが
都民きーつけーや
どのみち今度は対向車が突っ込んだ側の運転手を訴える訳だから二度手間だわね
運転操作誤った運転手さんは悪くないのか
どっちを気にするかといったら歩行者だろ
運転してた人が訴えたわけやない
同乗者遺族や
無過失のひとをどうやって救うかっていうアクロバティックな事例やからあまり気にせんほうがいい
なら衝突された側がちゃんと任意保険入ってれば等級下がるだけで4000万の借金背負うわけじゃないんだな
半分正解
無過失の証明ってのは事故を回避する努力をしたがどこをどうやってもその事故は回避できずに事故になったというレベルの物を証明しろって言ってるんだよ
だから今回みたいな場合だとブレーキ踏んで端に避けるとかクラクション鳴らすとか最初から十分車間距離開けて見通し良くしてすぐに対応できるようにするとかやりようがあったわけよ
現に前の車2台は回避してるし運転手も歩行者に気を取られたって言ってるしこれじゃあ過失0にはならんだろ
状況が詳しくわからんけど中央線超えて来た車が悪い
けど前2台が回避してるのにぶつかる方も問題なしとは言えないってところじゃない?
4000万とかその人の人生ぶち壊すレベルの額だろ
自分たちが楽するために他人の人生めちゃくちゃにして罪悪感はないのかね?
それよく言ってるの見かけるけど普通に10:0あるぞ。おれがそうだった。
最初ごねてたけどドラレコ積んでて証拠映像があったので、
それ言ったらこっちの保険担当が強気になって相手が弱気になった。
結局はこっちと向こうの保険担当者の交渉次第なんで
映像は警察に出しても意味なさそうな感じやったんで保険屋に出した。
理屈の上はその通り
ただそもそもの始まりがセンターライン越えた運転者に支払い能力がないこと
(亡くなって相続放棄だったか無資力だったか)
同乗者にはそれこそ責任無いから、持って行く先がない
交通事故に見せかけたな。
衝突された側の運転手が、自分の車用の任意保険入ってて
その任意保険に他車運転保証特約がついてるなら借金なしだね
遅れてるどころか安倍の忖度のために捻じ曲げられてるな
安倍「真実です!」
→うそでした
嘘で相手を貶めておいて「裁判に勝ったから!」
運転させた時点で本人の過失がでかいと思うんだけど
飲酒で毎日首都高走ってるけど運転はプロだから問題なっしんぐぅーぅ
回避行動を取った事が確認できれば良いのか?ドラレコの販売が捗るな(白目)
センターラインはみ出しの車と正面衝突した俺も実際そうだった。
俺はまぁ避けようとして路肩に逃げた急ブレーキ痕が残ってたからかもしれんが。
結果オフセット衝突だからね。
しかも俺は大型だったから、ケガしてもないけど相手は足の骨折だったな。
足らない情報の文章で事故状況を想定するのは無理ですわ
憶測であーだこーだと言えないわ 無責任だから勝手な思い込みで
言いまくる馬鹿多すぎてこえええわ
日本の司法は狂ってる→◎
コメントする
※荒らし対策に「削除・NGワード・一時的な承認制」を行い対応しています。※
※関係ない皆様にはご不便をおかけして、申し訳ありません。※