コメント一覧

1. • 1. 素敵な車好きさん
   • 2016年09月30日 19:17
   • ID:XKLOMW720
   • 真の日本人なら自決か磔獄門だ！
     官僚役人政治屋は巧妙な血税私物化の詐欺師グル！
     巧妙な言い訳や不適切で終わる五輪、豊洲や政治資金など不正や各種無駄などは官僚役人支配・台本読み政治屋の腐敗行政・闇税制を許す無気力に洗脳されてる若者が原因で不正や無駄など無くせば税など半分で済む（消えた半分が不正蓄財者に）。
     官僚役人の野望、欲望や政治屋の権威・権力欲を叶える為の悪政を民主主義や選挙権などで洗脳される国民では独裁国家と同じ（一般国民は悪政を支える納税奴隷）。
     未来を担う若者、頑張れ！
2. • 2. 素敵な車好きさん
   • 2016年09月30日 19:24
   • ID:f7floxBS0
   • ほうほう、自動運転化で歩行者にも罰則を設けるという考えいいな
     こういう新法作らないと、自動運転の意味がなくなるんで
3. • 3. 素敵な車好きさん
   • 2016年09月30日 19:30
   • ID:u5QtHAaj0
   • 欧州みたいに優先道路を明確化すべき
     
4. • 4. 素敵な車好きさん
   • 2016年09月30日 19:34
   • ID:DKdKjmxc0
   • 歩行者というか、自転車だな。
     きちんと、自転車用レーンがない時点でダメだが、ルールを無視した場合は10対0に出来ないといけない。
5. • 5. 素敵な車好きさん
   • 2016年09月30日 19:38
   • ID:DyJfWahR0
   • 元々歩行者の優先の道に車道を作って車を走らせてもらってるからじゃね
     歩道がない道路は歩行者優先だろ
6. • 6. 素敵な車好きさん
   • 2016年09月30日 19:45
   • ID:0QFFuybB0
   • 左右未確認で飛び出したジジババを轢いて、ドライバーが罪になるのだけはおかしい。
7. • 7. いつもの名無しさん
   • 2016年09月30日 19:52
   • ID:XJaubFlW0
   • 法的な善悪以前の問題として、ぶつかり負ける弱者側が怖がって自衛するのが生き物の常識
     それを前提にしないと交通弱者優先のルールは正常に機能しないだろう
     ヘンに頭でっかちなやつが増えて、生き物の常識を忘れて法的善悪にこだわるあまり、悪意なき当たり屋になってると思う
8. • 8. 素敵な車好きさん
   • 2016年09月30日 19:54
   • ID:RtAL59OO0
   • 俺この前チャリの高校生と事故ったよ。
     脇道で俺は20km/hで走っててたら
     そのまた脇道から飛び出して来てぶつかった。
     チャリは吹っ飛んで頭から出血。
     散々だったわ。
     いやマジでねチャリはクソが多すぎるわ。
     そんな狭い脇道じゃないんだが、バカチャリ、歩行者が多いから速度落として走ってたのにこれだもの。
     急な飛び出し+脇道から猛スピードで出て来て
     こっち見ないで突っ込んでくるんだもの。無理だわ
9. • 9. 素敵な車好きさん
   • 2016年09月30日 20:16
   • ID:1X0IWAUb0
   • 路地から出てくる時に一時停止線越えて鼻先出してから止まる車多すぎ。
     ドライバーなんて同じ立場から見ててもちゃんとしてる奴なんて3割もいねぇ。
10. • 10. 素敵な車好きさん
    • 2016年09月30日 20:19
    • ID:aVPfbp..0
    • めずらしく※2で本当に終わってたなｗｗ
      人が悪いとかあいつが悪いとかそれを決めるのが法であって、それを守るのが法治国家の市民の義務
      それらを守りたくないなら独裁国家や軍事国家いって一番上でも目指せよｗ
      北朝鮮とか拉致するぐらいだから日本人とかいつでもウェルカムだと思うぞｗ
      
11. • 11. 素敵な車好きさん
    • 2016年09月30日 20:25
    • ID:.yCFij4H0
    • 歩行者に落ち度がある事故があるという主張は分かる
      でもそれ言うなら自動車に非がある事故だってあるだろ
      
      歩行者ガーとか自動車ガーという括りでまとめられる話ではないって自分で言ってるようにしか見えないが
12. • 12. 素敵な車好きさん
    • 2016年09月30日 20:27
    • ID:zdCDFxiB0
    • 交通事故は強者弱者関係なく
      ルール破った側が罰則を受ければいいんだよ。
      
      信号無視した歩行者や自転車が、車と接触しても
      車だけが一方的に悪いってのは納得できんわ。
13. • 13. 素敵な車好きさん
    • 2016年09月30日 20:52
    • ID:orSTk2LH0
    • 止まっている車に自転車が突っ込んで怪我をしても、車が(車も)悪いことになる。
      どうやって回避しろと言うんだ。
14. • 14. 素敵な車好きさん
    • 2016年09月30日 21:04
    • ID:JH1ufOix0
    • 子供と年寄り相手ならほぼ歩行者側が原因
      自転車と車なら大半は自転車が悪い
15. • 15. 素敵な車好きさん
    • 2016年09月30日 21:26
    • ID:Wfpu.sZp0
    • 米9
      いいこと教えてやるよ。より良い世の中を作る為には実情にそぐわない法ってのは見直さなきゃいけないんだぜ。それには国民が一人一人考えて生きていかなきゃいけないんだぜ。
      法が作られた時点で思考停止してるあなたには難しかったな。
16. • 16. 素敵な車好きさん
    • 2016年09月30日 21:27
    • ID:Wfpu.sZp0
    • ↑米10だった…
17. • 17. racerx11725150
    • 2016年09月30日 21:31
    • ID:0NheIhet0
    • 死にたくない奴は道路歩かない、
      殺したくない奴は車乗らない
18. • 18. 素敵な車好きさん
    • 2016年09月30日 21:39
    • ID:KzpcfVV.0
    • 本当か嘘か知らんけど、ドイツだかどっかは歩行者の責任になるって聞いたことあるけどその場合日本と海外どっちがおかしいんだよってことになるだろ。
19. • 19. 素敵な車好きさん
    • 2016年09月30日 22:13
    • ID:7ziXSA.i0
    • 多くの人々がなぜ歩道を歩くのかと言ったらそのほうが安全で痛い思いをしなくて済むからだろ。
      車道を歩いていたら事故に遭って痛い思いをするかもしれないという簡単な想像もできないやつが、歩行者に対する罰則ができたからと言って歩道を歩くようになるとは思えないんだが
20. • 20. 素敵な車好きさん
    • 2016年10月01日 01:39
    • ID:KuRC14xc0
    • 幼稚園児や小学生に法律を守れ、もしくは車道を歩くな、というのは無理がある。
21. • 21. 素敵な車好きさん
    • 2016年10月01日 06:25
    • ID:6TRt4B.r0
    • 田舎に歩道なんてないんだよなあ
      世界が狭すぎませかね
22. • 22. 素敵な車好きさん
    • 2016年10月01日 06:38
    • ID:5sFbCu7U0
    • 時代遅れになっているのは事実だと思う。交通事情が大きく変化したのに未だに半世紀前に決めた法律を
      そのまま使ってたりするからね。法改正で実情との乖離を是正するべきなのでは。
23. • 23. 素敵な車好きさん
    • 2016年10月01日 07:32
    • ID:bRuJzSHa0
    • ※20
      それが理解出来るまで１人で出歩かない、保護者が付き添え、で当たり前な事すればなにも問題無い
24. • 24. 素敵な車好きさん
    • 2016年10月01日 07:49
    • ID:SqMc.xdw0
    • なんにせよ自動運転＆ドラレコが普及すれば交通弱者の力関係は逆転する。
25. • 25. 素敵な車好きさん
    • 2016年10月01日 08:28
    • ID:ekKaXlnj0
    • 歩行者もドライバーも意識が低いのが多すぎる、制限速度も道路状況に則してないものばかり、ドイツを見習え
26. • 26. 素敵な車好きさん
    • 2016年10月01日 12:59
    • ID:jPnFP0pn0
    • ※18
      アメリカでもどこかの州で車道に飛び出した歩行者を轢いても、車側が違反を犯してない限り歩行者(もしくは遺族)から車の修理代取れるそうで。
27. • 27. 素敵な車好きさん
    • 2016年10月01日 15:26
    • ID:lco1Ms2z0
    • ※26
      やはり、それを考えると法律を善悪の基準にしてるやつは頭悪いよな
      そういう連中はここは日本なんだから車が悪くて当然とかおかしなこといい出すんだろうけど
28. • 28. いつもの名無しさん
    • 2016年10月01日 21:50
    • ID:O9uV0YSP0
    • このサイトのコメ欄だったっけな？
      道路は歩行者のためのものだから、歩行者は信号無視しても横断歩道を無視してもいいって言う奴がいたの
29. • 29. 素敵な車好きさん
    • 2016年10月01日 23:14
    • ID:HTrkxYeA0
    • 飛び出してきて轢いたら悪いが通用しても許されるのは飛び込み自殺とか当たり屋だけ
      そもそも片側1車線以上の国道、主要地方道ならともかくほかの道路で飛び出しがあることを考えられないのは頭が悪いとしか言いようがない
      こういう事言ってるやつに限って市街地の1車線道路で50出してたりするからな、そんな運転してたら人轢いて当然だわ
30. • 30. 素敵な車好きさん
    • 2016年10月02日 01:29
    • ID:ak.CKXpy0
    • >>72が本物のアスペで鳥肌立ったわ
31. • 31. 素敵な車好きさん
    • 2016年10月02日 12:53
    • ID:VtSt4SJV0
    • 無条件に車側に過半の責任を追わせないと、
      わざと人を跳ねる、当たり屋ならぬ当て屋が横行するのが目に見えている。
      以前自損事故でつけた傷をついでに直すためとか、過大な修理費を請求して実際には安く修理させて利ざやを稼ごうとか、
      あるいは単なるストレス発散とかで。
      人が車に当たりに行く当たり屋は怪我のリスクが歯止めになっているが、それでも当たり屋はいる。
      まして車が歩行者に当てに行く当て屋なら歯止めがかからずどれだけ多発するものか。
32. • 32. 素敵な車好きさん
    • 2016年10月02日 13:41
    • ID:ziIPnqbS0
    • まあ「どうせぶつかっても車側が責任とるし」ってのが信号無視歩行者の主張だぞ。
      結局責任回避出来るから横暴すると言うことだ。
33. • 33. 素敵な車好きさん
    • 2016年10月02日 18:50
    • ID:Zk41Km6C0
    • 法を守るって言う奴が居るが、その法が出来たのが何十年前か判っているのか？当時の車の台数や環境と別次元で変わっているんだからチョコチョコ改正するんじゃなく法も抜本的見直しをするべき
      勿論車両側の規格に関してもね。全ての車にドラレコを付けなければ車検が通らないようにしたり
      車道での対人事故は歩行者にも過失を設けたり
      車が凶器だと認識するのはドライバーだけじゃダメなんだよ
34. • 34. 素敵な車好きさん
    • 2016年10月03日 23:33
    • ID:J7CjOoew0
    • なんで車に乗りたいやつのわがままのために歩くという自然な行為を制限されなければならないの？