1: 2016/09/08(木) 21:28:33.069 ID:i0FWuphId
日本車の立つ瀬がねぇなぁ……
まとめサイト速報+
2: 2016/09/08(木) 21:29:18.702 ID:04rNk2+Z0
日本終わったな
3: 2016/09/08(木) 21:29:23.331 ID:7fa0oz1L0
V8
8リッター
車重4トンなのに…
8リッター
車重4トンなのに…
4: 2016/09/08(木) 21:32:28.611 ID:i0FWuphId
排気量や馬力では元々勝ち目無いしな……
5: 2016/09/08(木) 21:33:17.416 ID:i0FWuphId
しかもエクステリアでは言わずもがな……
6: 2016/09/08(木) 21:33:32.434 ID:hOZUEJ8Q0
日本車は独自の燃費計速でもっと良くできるからセーフ
7: 2016/09/08(木) 21:36:42.204 ID:7fa0oz1L0
国内の狭い道を快適に走れる車が無いから燃費良くなってもな~
それにアメ車買う人燃費とか気にしないだろ
それにアメ車買う人燃費とか気にしないだろ
10: 2016/09/08(木) 21:40:04.462 ID:3jNyStvPd
>>7
正直気にする
航続距離とか
正直気にする
航続距離とか
8: 2016/09/08(木) 21:37:39.744 ID:rSr7qCOtx
ダッヂラムバンに乗りてぇ
9: 2016/09/08(木) 21:39:48.462 ID:e/S6HQ3ua
今まで選択肢にアメ車入れてなかった層も燃費の改善によって購買欲を刺激されるかもしれないじゃん
燃費はやっぱり重要だぞ
プリウスにシボレーのカマロ辺りが取って代わる日も遠くないだろ
燃費はやっぱり重要だぞ
プリウスにシボレーのカマロ辺りが取って代わる日も遠くないだろ
13: 2016/09/08(木) 21:41:35.542 ID:3jNyStvPd
>>9
カマロと競合するTOYOTA車は次期スープラ辺りだと思うが
カマロと競合するTOYOTA車は次期スープラ辺りだと思うが
11: 2016/09/08(木) 21:40:44.794 ID:QOBzMqcP0
アメ車リクライニングがなぁ
12: 2016/09/08(木) 21:41:24.157 ID:KuLhTk4S0
コルベットが高速で燃費10余裕で超えると聞いて驚き
16: 2016/09/08(木) 21:43:56.288 ID:3jNyStvPd
>>12
マスタングでも100㎞/h巡航1500~1800回転くらいしか回らないからな
コルベットなら尚更だろうね
マスタングでも100㎞/h巡航1500~1800回転くらいしか回らないからな
コルベットなら尚更だろうね
14: 2016/09/08(木) 21:42:32.142 ID:tNKU8XEIK
アメ車って直進はまぁまぁ速そうだけどコーナリングがめちゃめちゃ悪そう
15: 2016/09/08(木) 21:43:12.006 ID:KuLhTk4S0
エクステリアで日本車がアメ車に勝てる要素なんてないからな
カマロとか道走ってると異質感ありあり
カマロとか道走ってると異質感ありあり
17: 2016/09/08(木) 21:44:01.974 ID:q/Dwcbbsd
アメ車好きの左ハンドルしか認めない風潮どうにかして
18: 2016/09/08(木) 21:44:32.159 ID:7fa0oz1L0
60年代70年代のアメ車を趣味で乗るならわかるけど燃費のいいかっこ悪いアメ車乗ってもな…
19: 2016/09/08(木) 21:45:00.487 ID:/uCQUvyzd
巡航で2000超えないのか……
アメ車である必要なくね?
アメ車である必要なくね?
22: 2016/09/08(木) 21:46:36.803 ID:3jNyStvPd
>>19
むしろ回さない(回らない)のがアメ車じゃね?
むしろ回さない(回らない)のがアメ車じゃね?
24: 2016/09/08(木) 21:49:05.430 ID:KuLhTk4S0
>>19
低回転で余裕のある走りできるのがアメ車の強みだろ
高速で長距離運転しても全く疲れん
流石大陸生まれという感じ
低回転で余裕のある走りできるのがアメ車の強みだろ
高速で長距離運転しても全く疲れん
流石大陸生まれという感じ
20: 2016/09/08(木) 21:45:45.843 ID:FvLMrWQKd
マスタングの右ハンドル仕様がフォード撤退でなくなってしまったのがショックだった
21: 2016/09/08(木) 21:46:14.539 ID:Ux9GvP/w0
アメ車、維持費が...
25: 2016/09/08(木) 21:49:18.359 ID:3jNyStvPd
つっても今のマスタングなんかはDOHCでそれなりに回るし普通に優秀だしななぁ……
26: 2016/09/08(木) 21:51:45.195 ID:3jNyStvPd
最近のアメ車は往年の船の様な乗り心地のアメ車とは全然違うよなぁ
むしろ日本車のがボインボインしてる希ガス
まぁそれが悪いとは思わんけど
むしろ日本車のがボインボインしてる希ガス
まぁそれが悪いとは思わんけど
27: 2016/09/08(木) 21:51:59.734 ID:PkJ5JD46d
アメ車ってセダンないの?
クーペかSUVのイメージしかない
クーペかSUVのイメージしかない
28: 2016/09/08(木) 21:54:22.742 ID:3jNyStvPd
>>27
ワイスピでチャージャーが大活躍しとるやろ?
ワイスピでチャージャーが大活躍しとるやろ?
29: 2016/09/08(木) 21:59:35.134 ID:bobwBiWVa
ハーレーも4バルブ化一部水冷やしな
もう日本車やんけ
もう日本車やんけ
30: 2016/09/08(木) 22:10:27.257 ID:FO8meoQf0
タンドラ憧れる
31: 2016/09/08(木) 22:11:06.162 ID:3jNyStvPd
>>30
タンドラ買うならダッジラムのが良くね?
タンドラ買うならダッジラムのが良くね?
32: 2016/09/08(木) 22:12:49.707 ID:QMrl2Xpp0
向こうだとバンパーをボコボコにしても気にしないで乗り回しているのな
34: 2016/09/08(木) 23:08:35.943 ID:2W9bTPr3d
すぐ壊れる
33: 2016/09/08(木) 22:18:00.086 ID:jtpg9T+60
カマロ欲しいけど左ハンドルしかないんだっけ?
やっぱ右じゃないと運転しにくいんだよなぁ
やっぱ右じゃないと運転しにくいんだよなぁ
引用元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1473337713/
コメント
コメント一覧 (78)
高速で7ぐらい?
昔からたいして変わってないと思うんだけどw
俺もカマロ買おうと思ってたけど、高速巡航で10切るのは、ちょっと厳しいんだよなぁ、、、
音が半端無い、五月蝿い、運転荒い
排気量の大きさ=偉さとしか考えられないんだろうな
は?散々アメ車を馬鹿にしてんのはお前ら日本車好きやろブーメランカス
燃費のよさ=偉さとしか考えられないんだろうなwww
ボディサイズ的な意味で
ステーションワゴン好きからするとマグナムは最高!
ディーラーが近くにあれば乗りたいんだがないんだよね
燃費は街乗り7ぐらいあればいいわ
もう少し小さかったら乗りたい車たくさんあるのに。
日本車はとにかくダサすぎる
なんで軽なんて乗らなあかんのや
高速だと10km/L以上いける
ただし100km/hクルコンセット基本の場合はね
150~160km/hクルコンセットで詰まったとき等の減速+その後の加速とかを行うと6km/Lぐらい
200~250km/hで4~5速高回転維持でコーナーだらけの高速走っても5km/Lはいける
そしてヴェルファイアとかのミニバンのほうが大きい
カマロ 全長 4840 幅 1915
クラウン 全長 4895 幅 1800
ヴェルファイア 全長 4865 幅 1840
いやいや、明らかにカマロのほうがでかいんですが…幅は圧倒的だし2ドアの割に長すぎやろ…
そこじゃない気がするけど(笑)
友人のエルグランドより燃費良い。
だから選択肢には入らんよ
今のアメ車はリッター5キロ
バスよりはマシになった程度なんだよなあw
自慢のエコブーストでもリッター12が限界でしょwww
日本車相手に燃費で張り合いたいなら最低リッター20は出してから出直してきてね☆
ただし、これを選ぶなら他に選択肢が沢山ある
結局売れないんだよな
大排気量は燃費より税金の方が痛い
駐車場も気を遣うし、不便すぎ
今もマグナム乗ってるけど、楽しいぞ〜
日本車には到底敵わないが、燃費もそこまで悪くないしな。
6.1Lと5.7Lは税金の関係で許しが出なかったので、3.5L V6乗ってるけど十分楽しい。
それはないわw
カマロとかだと機械式駐車場入れられないからネックなんだよ。取り回しはたいした問題じゃない。
※29
フォーカスRSに匹敵する馬鹿みたいなスペックのハッチバックはそうそう無いけどなw
現状だとアウディS1ぐらいじゃね?
フォーカスrsが頗る高評価なの知らんのか?
日本はメディアにアメ車を取り上げないから当然っちゃ当然だがこいつに勝てるホットハッチないと思うよ
他に燃費いいアメ車ならキャデラックATSとか好き
大きさ的にも日本でも行ける。左ハンドルしかないけどw
特にGMやフォードのV6は強い。300馬力でリッター10km。
日本だと評論家やオタクがうるさくて「アメ車はV8」みたいな風潮が根強いけど。
エンブレムは一緒でも本家と分家みたいなもんで違わないのは名前くらい
駐車場でクラウンの横にカマロ止めてみろ
俺は通勤で先代カマロ使ってて、現行や先代クラウンがよく隣に止まるけど並べてみるとサイズかわらん
ヴェルファイアが隣に止まることもあるが見た目は明らかにヴェルファイアのほうが大きい
ちなみにお前の言ってるカマロのサイズは先代(2009~2015)のカマロ史上最大のサイズで
現行のカマロはATSと同じプラットフォームで一回り小さい
そしてクラウンとかわらんということは、レクサスLS等のフルサイズセダンより小さいということ
実際に駐車場でクラウンの隣に止めれば分かる
クラウンとサイズかわらんか、現行は下手したら小さく見える
機械式はそもそもクラウンも入らないから関係ない
日本の感覚じゃ悪いよ
純粋なエンジンだけの燃費で言うなら5~7Lのエンジンで6~8km/L出る(EPAと実燃費)
つまり1.5Lエンジンのエンジンのみで24km/Lぐらい出してるのと変わらない
660CC換算にしたら48km/Lとか54km/Lとかだしてることになる
EPAはアメリカの測定方法で、アメリカでのカタログ燃費だが
日本の実燃費とあまり差がない数値を叩き出す測定方法
アメ車ぽくないけどエコブのマスタングとかリッター12~15くらい走れるし
もう何十年も「アメ車は燃費が・・・ 」って言われ続けてるんだから、流石の米国のメーカーでもそれなりに気にはしてただろうさ。日本のメーカーが現地生産してるお蔭で省エネ関連のエンジン制御パーツを調達し易くなってるから尚更だよ。まぁ、それでも世界有数の産油国だから、日本ほど燃費は気にして無い。LAとかの大都市の大気汚染深刻化が小排気量化と排ガス対策を強制して、ついでに燃費も良くなったというのが実情でしょう。
9年前のクラウンアスリート3.5でも100キロ巡航1500回転くらいだけど?w
あとアメ車は剛性がゴミすぎるw
軽並みに潰れるからなw
今の日本車の足元にも及ばないわ
気になるやつはアメ車の衝突実験の動画を見てみるといいよww
>実際に駐車場でクラウンの隣に止めれば分かる
>クラウンとサイズかわらんか、現行は下手したら小さく見える
>機械式はそもそもクラウンも入らないから関係ない
おまえ適当な事言うなよw
現行クラウンの車幅は1800 現行カマロの車幅は1915
機械式の制限はまちまちだが、マンションだと1800なら入れられる場所は多い。
1850以上は、まず無理。おれの車1850だが、どこに行ってもギリギリアウト。
車幅10cm差を、隣に並べて分からないようだと、お前の目がおかしいとしか言えないw
俺の1850の車をクラウンと見比べても、クラウンちいせーと思うのにw
ATならもっと低回転だな
アメ車のV8の6速MTで100km/hが1500回転ぐらいだけど、ATはもっとハイギヤードになってる
そして剛性はゴミなのはお前の妄想
剛性というのは金属ボディーの場合、金属の量に左右される
そしてアメ車の場合、ボディーの大きさに対して重量が結構あって剛性はかなりある
どっちかといえば、強度を上げて金属量を減らしている日本車のほうが剛性は少なく変形しやすい
例えば270MPaと980MPaという凡そ4倍も違う“強度”の鉄で、同じ形を作ったとしたら、その剛性はどうなるか?
これ、実は全く同じ剛性なんだよな
剛性は永久変形しない範囲・・・・即ち降伏点以下での話しですので、材料強度には依存しない
だからボディーやフレーム(材質が金属での比較の話)で高強度なものを使い金属量を減らしてるのは剛性が低くなる
そして軽並みに潰れるとかいうのはお前の 捏 造
ttps://www.youtube.com/watch?v=DthdqUWAb4k
IIHSが実施した新型シボレー カマロの衝突テストでは、前面衝突、側面衝突、追突想定、スモールオーバーラップ衝突の4テストで、最高の「GOOD」。
そしてキャビンがしっかり残っている
ttp://response.jp/article/2016/06/02/276207.html
IIHSが実施した新型フォード マスタングの衝突テストでは、前面衝突、側面衝突、追突想定、ロールオーバー(車両転覆)の各試験で、最高の「GOOD」。ただし、スモールオーバーラップ衝突テストでは、4段階で上から2番目の「ACCEPTABLE」評価にとどまった。
捏造やめような情弱
つまり日本車はゴミwwwとQ2wZ1y1n0がいってましたwww
お前適当なこと言わないように
実際駐車場で並べて見たらサイズなんて変わらん
カマロを実際乗って言って現行クラウンの隣に止めてみろ
先代カマロでもサイズ変わらなく見えるし、現行カマロは先代より一回り小さいから余計差がないどころか小さく見えることもある
俺なんか駐車場でクラウンの横に止めるとき、大きいのをアピールするためクラウンより前に出た状態で駐車してるからな(そうすると大きく見える)
フロントの止める位置そろえたら、同じサイズにしかみえないし、180~200cmもある横幅でたかが数cmでまるで3回りも4回りもサイズが全く違って見えるのは視神経がおかしい
ついでにいうとカマロはサイドミラーの位置が比較的ボディの内側に来てて、クラウンはサイドミラーの位置がボディーの側面から思いっきり外に張り出してるからミラーが外側に出っ張っている分クラウンは比較的大きく見える
ちなみに現行カマロのサイズは全長4,784mm × 全幅1,897mm × 全高1,348mmと、先代型よりも57mm短く、20mm狭く、28mm低くなっている(ただし小さくなった割りに車重が先代より重くなり剛性が増してる)
そして機械式なんて1700mmを超えたらアウトなとこ多いから入らんし、マンションに限らずデパートやなんかでも地下駐車場や立体駐車場や平地だったりで機械式なんかで困ることはない
少なくとも東京の秋葉原と品川と銀座、愛知県の名古屋市全域では機械式に入らなくても困らないほど機械式以外のパーキングがある
日本じゃ売れなくて撤退だからどうでもいいけど
まともな右ハンドル車を造って売っていればもう少し延命できたかもしれんがね
個人的には、キャディラックが欧州のプレミアムブランドと対等に戦えるレベルになってるのが
凄いと思った
マスタングとやカマロは、コルベットに比べたら大した進化はして無いね
バイパーが消えるってのもアメリカのマーケットの変化を表してる
後10年後には、アメリカでもダウンサイジングが定着するんじゃねーの
現行カマロ(6代目 2016~)の全幅は1897mmな(ATSのシボレー版だから小さくなっても仕方ない)
先代カマロ(5代目 2009~2015)の全幅が1915mmな
ちなみにマスタングは全長×全幅×全高が先代は4815x1880x1415に対し、現行は4790x1920x1380と横幅増えただけで高さと長さは減り、カマロと同じく小型化の道を歩み始めた
おれは適当な事言ってない。数値も出してるだろ。
現行カマロってヤナセで売ってるやつじゃねーの?1,915 mmってなってるけど?
1700以下って機械式も確かに存在するが、ファミリータイプマンションだと1850以下が多いんだよ。
実際にクラウンの1800mmってのは、その辺の事情も考慮して作られてる。
もちろん道路事情もな。
だから、国産で1800以上ってのは、殆ど存在しない。
機械式駐車場の制限も1850以下と記載されてる場合が多い。1850以下ってのは
1800を余裕を持って止めて止められると言う事だ。
車幅1900ってのは、日本の事情は考慮されてないから困ることがあって当然。
ちなみにお前は、170cmの身長の人と180cmの身長の人が同じに見えるんだなww
たかが数センチじゃなくて10cmだぞwww
そもそもアメリカでもV8は維持費がかかるし、価格自体が高めだから(V8にしては安くても、V6のグレードとかと比べると高め)売れ筋ではない
基本的にV6の中排気量が売れ筋な場合が多い
そして乗ってると左ハンドルのほうがペダルは自然な位置にあるし、左折時にピラーのせいで死角が大きいだけで他はどうってことない
左に曲がろうとしてるので、左を見るのだがそこにはぶっといピラーが邪魔をして、右ハンドルの右折と違って歩行者等の距離が近いため余計視界を遮って位置によってはピラーに歩行者や自転車が隠される
先代カマロ1915mm → 現行カマロ1897mm を小さくなったと言って、
1897mmとクラウン1800mmを 大して変わらないと言う感覚、、、 理解不能なんだがw
お前の例えはおかしい
人間で例えるなら肩幅だし、身長は全長
4.8mの人間はいないが、180cmの身長の人間がいたとして、肩幅の狭いほうが太り気味とすれば38mm(4.8mの人間はいないので、180cmでの比率に直して計算)肩幅が狭かろうが同じような大きさに見える
実際にそのサイズに乗って横に車を止めたことがない奴ほど、サイズが50%も100%も比率が違うみたいなこというが
隣に実際に止めれば同じサイズにしか見えない
数値的には全高も全長もクラウンのほうが大きいので、並べると同じようなサイズに見える(しかもクラウンのほうがサイドミラーがボディーから外側に出ている)
全幅っていうのはサイドミラーの出っ張りを考慮していない数値なのは一般常識で、アメリカだとミラーtoミラーっていうのがあったりするがサイドミラーが内側気味についてれば、ミラーtoミラーの横幅は小さくなる
現行カマロは6th
ヤナセのHPのカマロはどうみても先代
ライトが現行より豪華だし、ライトの上が直線的だしエクステリア自体もちゃっちく見えない
http://www.yanase.co.jp/chevrolet/camaro/
このHP見てると思うが、どう見ても先代だし現行カマロと全然違う
http://www.chevrolet.com/2016-camaro-sports-car.html
これが現行カマロな
よく調べもしないで現行と先代をごっちゃにして適当なこと言わないようにwww
それから1800mm以上はほとんど存在しないというが I S で さ え 1800mmを超えているしアテンザだって1800mmを超えているし、普通にかなりあるwww
調べれば分かることをほとんどないとか嘘言わないようにwww
>全長4,784mm × 全幅1,897mm × 全高1,348mmと、先代型よりも57mm短く、20mm狭く、28mm低くなっている
全長も全高もサイズダウンしたら小さくなってると感じるのは当たり前ww
お前はwww横幅のwww数値wwwしかwww見ないでwww実際にwww車をwww駐車場で並べたことのないwwwエアプwww
アリストがカマロと並んでる写真発見したが、アリストがカマロと比べて極端に小さく見えるならマジで視神経に異常があるから病院で診察うけたほうがいい
別の例に出すとレガシィ レクサスGS(3代目) クラウン(13代目)が並んでるが
GSは 全長4,830mm 全幅1,820mm 全高1,425-1,435mm
クラウンは 全長4,870mm 全幅1,795mm 全高1,470-1,485mm
駐車場で取られたものだが明らかにクラウンのほうが大きく見える(GSのほうが横幅が大きいのに)
初代エルグランド(アストロより設計新しい)も同じくらいの燃費だしアメ車が燃費悪いってのにはちょっと語弊がある
日本でいうコンパクトカーみたいなラインナップが無かっただけで、決して低燃費の技術力が無いわけじゃない
怖いわお前w
話がズレまくってるんだけど、ちゃんと流れを見ようぜ。
あのさ、おれが最初に言ってるのは、
カマロのサイズなんてたいした問題じゃないって言うのに対して、駐車場で困るからたいした問題だよ?
って言ったわけ。今は機械式しかないマンションも多いんだよ。
だから、そもそも問題じゃない、長さや車高は論点じゃないん。
そもそも言ってるけど、取り回しなんてどうにでもなるサイズだからな。
見た目で、お前がクラウンの方が大きく見えようが小さく見えようが、
実寸の問題で機械式に止められなければ場合がでてくるわけ。わかるか?w
だから、現行カマロだろうが先代だろうが、どっちでも入らねーんだよ。
ヤナセが先代かは知らんが、国内サイトで見れるのヤナセだけだったからな。それはスマンわ。
エアプもなにもカマロ乗りじゃないよw
駐車場で車並べて楽しむ趣味も無いw
そりゃあんた、条件の違う2車種を見比べたらいかんでしょ、、、
この構図なら、どう頑張っても両サイドがでかく見えるに決まってるw
わからん。
っていうか、俺の目は実寸でデカイ車が 実際でもデカくみえてるだけだぞw
なんで病院?www
何で未だにこんな事言ってるのか?本当に車に興味あるとは思えん
という人がアメ車に乗るんだろうな
悪いけどそういう人は日本人では少数派だよ
いまだに5ナンバーがどうとか言う人がいるくらいだもん
馬鹿みたいな税金をどうにかさせろよ
車両価格は我慢できてもクソみたいな維持費には辟易するわ
お前ら
コメントする
※荒らし対策に「削除・NGワード・一時的な承認制」を行い対応しています。※
※関係ない皆様にはご不便をおかけして、申し訳ありません。※